Ahol a hagyományos Szintetikus jég elmarad
A szintetikus jégnek az a híre, hogy lassú, tapadós, és fárasztó rajta korcsolyázni, és a piacon kapható termékek többsége rá is szolgált erre a hírnévre. A hagyományos szintetikus jég túl puha, ezért a penge belesüllyed, a korcsolyázó pedig nem siklik rajta, hanem maga előtt tolja az anyagot, mint a jégtörő a tömör jégmezőben, ami fárasztó. Emellett gyorsan eltompítja a pengéket: hagyományos szintetikus jégen a legtöbb penge tíz-tizenöt percen belül, vagyis egyetlen menet alatt eltompul. Az él bármilyen felületen csak addig marad meg, amíg a korcsolya a jégen vagy gumiszőnyegen marad; a kemény padló vagy az aszfalt gyorsan tönkreteszi. Ha csak ilyen szintetikus jéggel van tapasztalata, jogos a kétkedése. A csúcsminőségű szintetikus jég mindkét tekintetben másként viselkedik, és egy jól karbantartott, csúcsminőségű felületen az élezési igény megközelíti a hűtött jégét; a részletek az Árt a szintetikus jég a korcsolyáknak? oldalon olvashatók.
A kivétel: amit az adatok mutatnak
Van egy kivétel, és érdemes pontosnak lenni vele kapcsolatban. A(z) Glice áttörést ért el a fejlesztésben, teljesítményét pedig függetlenül mérte a Fraunhofer Anyagmechanikai Intézet, Európa legnagyobb alkalmazott kutatási szervezete. A vezető Szintetikus jég felületek közül mindhárom tulajdonságban a legjobbnak bizonyult: 52%-kal kevesebb súrlódás, 45%-kal kevesebb benyomódás és 6%-kal kevesebb kopás, mint a következő legjobb felületnél. Alacsony csúszási sebességnél a súrlódása közel azonos, sőt kissé alacsonyabb volt a laboratóriumi referenciánál.
Egyszerűen fogalmazva, egy mért szintetikus felület szabadidős sebességnél megegyezik a valódi jég siklásával.
Ehhez két fontos korlátot is őszintén hozzá kell tenni. A versenykorcsolyázás nagyobb sebességeinél a frissen újrafelületezett hűtött jég várhatóan kisebb súrlódású, és egyetlen nemzetközi szövetség sem homologizálta a Szintetikus jeget hivatalos versenyekre. A hűtött jég sem egységes: egy frissen újrafelületezett versenypálya és egy Karácsony idején működő, puha, latyakos vásári jégpálya ég és föld, ahogy azt minden komoly korcsolyázó tudja. A korrekt kérdés tehát mindig az, hogy milyen hűtött jéggel hasonlítjuk össze. A hétköznapi hűtött jégnél a legjobb Szintetikus jég gyakran jobb korcsolyázási élményt nyújt; a tökéletes hűtött versenyjégnél azonban nagy sebességnél valamivel gyengébben teljesít. A teljes módszertan a Fraunhofer-mérés oldalán található.
Miért figyelt fel a sport irányító testülete?
2026 júniusában a Nemzetközi Korcsolyázó Szövetség meghívta a Glice-t, hogy szólaljon fel a 60. rendes kongresszusán Tenerifén, 280 küldött előtt, miután az ISU munkatársai tesztelték a legújabb Glice generációt Lausanne-ban. Az eset a hozzáférésről szólt, nem a cseréről: az emelkedő energiaköltségek nyomás alá helyezték a sportot, és a világ nagy részén a korcsolyázók kevesebbet edzenek, mint amennyit tehetségük megérdemelne, egyszerűen azért, mert nincs jég. Két példát mutattak be: egy svájci klubot, amely most egész évben edz, nyáron Szintetikus jégen, télen hűtött jégen, és egy mexikóvárosi akadémiát, amelynek korcsolyázói többnyire Szintetikus jégen edzenek, és érmeket nyertek. A szövetség álláspontja mérsékelt volt: az elit versenyekhez a hűtött jég marad a mérce, míg egy ilyen innováció bővíti a hozzáférést ott, ahol a hűtött jég nem áll rendelkezésre. A teljes beszámoló az ISU Kongresszus oldalon található.
A kompromisszum
Egyszerűen fogalmazva, a döntés egy dolgot vet össze sok másikkal. Az egyik oldalon a nagy sebességnél tapasztalható enyhe siklási különbség áll, ráadásul csak a tökéletesen felújított hűtött jéggel szemben. A másik oldalon mindaz áll, amit egy szintetikus jégpálya kiküszöböl. Lássuk, mik ezek.
Nagy sebességű siklás
Enyhe siklási különbség nagy sebességnél, összehasonlítva a tökéletesen felújított hűtött jéggel.
Működési előnyök
- Nincs hűtőberendezés vagy hűtőközeg
- Nincs energia- vagy vízfogyasztás a fagyott felület fenntartásához
- Nincs felújítási állásidő
- Rugalmas telepítés beltéren vagy kültéren
- Alacsonyabb üzemeltetési költségek
Szemléltető kompromisszum, nem numerikus mérés. A tisztítás és karbantartás továbbra is igényel némi vizet és áramot; a tényleges üzemeltetési költségek a projekttől függenek.
Amit a Szintetikus jég kiküszöböl
Ezek az előnyök a Szintetikus jég kategóriájához tartoznak, nem pedig egyetlen márkához sem.
Jégidő
Egy hűtött olimpiai méretű jégpálya (60 x 30 m) körülbelül 90 percenként zár be jégsimítás miatt, nagyjából 20 percre minden alkalommal, ami összesen 160 perc jégsimítási állásidőt jelent az alábbi 06:00–22:00 példában. A szintetikus jégen soha nem végeznek ilyen jégsimítást, így nincs jégsimítási állásidő, és a jégpálya folyamatosan használható.
Jégminőség a nap folyamán
Szemléltető felületminőségi mintázat: Glice felújítási ciklusok nélkül, összehasonlítva a hűtött jéggel a felújítási leállások között.
Szemléltető 06:00–22:00 idővonal: nyolc 20 perces hűtött jégfelújítási leállás, szemben a Szintetikus jég felújítási leállásainak hiányával. Nyolc 20 perces leállás összesen 160 perc. A Szintetikus jég esetében nincs felújítási leállás.
Az adatok szabványos olimpiai méretű pályára (60 × 30 m) vonatkoznak. A tényleges értékek a pálya méretétől, az éghajlattól és az üzemeltetési körülményektől függően eltérhetnek.
Példa nyitvatartási időre: 06:00–22:00. A görbék és százalékok szemléltető jellegűek, nem mért minőségi pontszámok. A felújítási állásidő hiánya nem jelenti azt, hogy karbantartásmentes: a Szintetikus jég továbbra is tisztítást és ellenőrzést igényel.
Energia
Egy hűtött jégpálya a nap 24 órájában üzemeltet hűtőberendezést, négyzetméterenként és naponta körülbelül 1,6 kWh energiafelhasználással. A Szintetikus jég felületének üzemeltetéséhez nincs szükség energiára, csak minimális áramra a tisztításhoz és karbantartáshoz.
Víz
Ehhez az éves összehasonlításhoz feltételezzük, hogy egy hűtött jégpálya nagyjából 70 liter vizet fogyaszt négyzetméterenként évente. A Szintetikus jég működéséhez egyáltalán nem szükséges víz, és csak kevés a tisztításhoz.
Kibocsátások
A Szintetikus jég elkerüli a korcsolyázó felület hűtéséhez szükséges áramot és az ezzel járó kibocsátásokat. Az alábbi éves összehasonlítás a hűtő-elektromos kibocsátásokat mutatja egy 60 × 30 m-es pályára, a 0.494 kg CO₂/kWh illusztratív tényező felhasználásával. A tényleges kibocsátások az áramellátástól és az üzemeltetési feltételektől függenek.
Szemléltető összehasonlítás egy 60 × 30 m-es pálya 365 napos üzemeltetésére.
| Éves működési ráfordítás | Hűtött jég | Glice |
|---|---|---|
| Hűtési áram | ~1,050,000 kWh/év | Nincs hűtési kWh |
| Víz a korcsolyázó felülethez | ~126,000 liter/év | Nincs vízigény a jégfelület újrasimításához |
| Hűtéshez használt elektromos áramból származó CO₂ | ~519 tonna/év | Nincs a hűtési villamosenergia-felhasználásból származó CO₂ |
Éves feltételezések: 1.6 kWh/m²/nap hűtésre; 70 liter/m²/év vízre; 0.494 kg CO₂/kWh illusztratív villamosenergia-kibocsátási tényezőként. Az összegek kerekítettek. A tényleges értékek a pálya méretétől, az éghajlattól, az üzemeltetési ütemezéstől, az üzem hatékonyságától és a helyi áramellátástól függően változnak.
Az összehasonlítás a korcsolyapálya felületének karbantartására terjed ki. A tisztítás és karbantartás továbbra is igényel némi vizet és áramot. Az elkerült hűtési-elektromos kibocsátások nem jelentenek nulla életciklus-kibocsátást; a gyártás, szállítás és az élettartam végi hatások kívül esnek ezen az összehasonlításon.
Költség
Mivel az üzemeltetési ráfordítások ennyire eltérnek, jelentős a két rendszer szezonális költsége közötti különbség. A saját projektje esetében ezt úgy láthatja a legvilágosabban, ha a kalkulátorban megadja a jégpálya méretét és a helyi díjakat.
Szezonális üzemeltetési ráfordítások összehasonlítása
Kizárólag tájékoztató jellegű üzemeltetési ráfordítások. Nem tartalmazza a takarítás, a személyzet, a tőke, a bérleti díj és az egyéb projekttételek költségeit.
Időjárás és helyszín
A hűtött jég körülbelül 17°C (63°F) felett vizes és latyakos lesz, és csak ott építhető, ahol hűtőberendezés is elhelyezhető. A Szintetikus jég a melegben meglágyul, de továbbra is korcsolyázható marad, és beltéren vagy kültéren, szinte bármilyen éghajlaton, jóval több helyen telepíthető.
Röviden
Az elit, nagy sebességű versenyeken a hűtött jég marad a mérce, minden más környezetben azonban óriási eltéréseket mutat. A Fraunhofer mérései szerint a legjobb Szintetikus jég szabadidős sebességnél a valódi jégével azonos siklást biztosít, a Szintetikus jég pedig kategóriaként hűtés, energia, víz, hűtőközeg és a jég újrafelületezéséből eredő állásidő nélkül, szinte bárhol üzemeltethető. A megfelelő választás attól függ, hogy milyen hűtött jéggel hasonlítjuk össze, illetve hogy a tökéletesen újrafelületezett hűtött jéghez képest nagy sebességnél mutatkozó csekély különbség fontosabb-e mindannál, amit a Szintetikus jég megtakarít.
