Miért rendelte meg a tesztelést a Glice
A Glice nem azért rendelte meg ezt a tesztet, hogy marketingüzenetet gyártson belőle. Saját kutatás-fejlesztési munkájának viszonyítási alapjaként rendelte meg, hogy pontos és független képet kapjon arról, hogyan teljesít a felület a piac többi szereplőjéhez képest, és hol javítható. Az eredmények elég erősek voltak ahhoz, hogy közzétegyék őket, de a cél a mérnöki fejlesztés volt, nem a reklám.
Ki végezte a mérést?
A munkát a Fraunhofer IWM, az Anyagmechanikai Intézet végezte, amely a Fraunhofer-Gesellschaftnak, Európa legnagyobb alkalmazott kutatási szervezetének egyik intézete. A kutatást Prof. Dr. Matthias Scherge vezette, aki az intézet tribológiai, azaz a súrlódás és kopás tudományával foglalkozó munkáját irányítja. A tanulmányt a Glice rendelte meg, de nem a Glice végezte. A mérés a Fraunhofer munkája.
Hogyan tesztelték
A szabványos laboratóriumi berendezések nem alkalmasak a jégen való siklás mérésére, ezért a Fraunhofer egyedi jégsiklás-szimulátort épített a projekthez. Kiválasztották az öt legjobb Szintetikus jégfelületet, mindegyik legújabb változatát közvetlenül megvásárolták, majd 2025 szeptemberében mind az ötöt ugyanazon a berendezésen, azonos körülmények között mérték meg. Három tulajdonságot mértek: a felületi súrlódást, a benyomódást és a kopást.
Mire jutottak
Mindhárom tulajdonság tekintetében a Glice érte el a legjobb mért eredményt az öt vizsgált felület közül. A következő legjobb felülethez képest a Glice esetében 52%-kal kisebb súrlódást, 45%-kal kisebb benyomódást és 6%-kal kisebb kopást mértek. Ezeket az adatokat alacsony csúszási sebességnél, laboratóriumi körülmények között, tiszta, előkészített mintákon mérték, és az ugyanazon a berendezésen vizsgált következő legjobb felülethez viszonyítva értendők.
Hogyan olvassuk a számokat?
A súrlódási adat csak a körülményeivel és egy referenciával együtt értelmezhető, és ez a tanulmány mindkettővel rendelkezik: azonos körülményekkel és közvetlen összehasonlítással a következő legjobb felülettel ugyanazon a berendezésen. Ez teszi értelmessé a százalékos arányokat, és pontosan ez hiányzik a legtöbb versenytárs állításából. A számok ezeket a specifikus felületeket írják le ezekben a specifikus körülmények között, nem pedig egy univerzális tulajdonságot.
Glice és valódi jég
A Fraunhofer a Glice felületét a fagyott jéggel is összehasonlította. Alacsony csúszási sebességnél, laboratóriumi körülmények között a Glice felületének súrlódása valamivel alacsonyabbnak bizonyult a fagyott jégénél. Ez kizárólag e két feltétel — az alacsony sebesség és a tiszta laboratóriumi minták — mellett érvényes. A jégkorongozók által ténylegesen elért, körülbelül 8 m/s sebességnél várhatóan a hűtött jég súrlódása az alacsonyabb. Ez fizikai megfontoláson alapuló várakozás, nem mérési eredmény, mert egy oda-vissza mozgó laboratóriumi berendezés nem képes reprodukálni azt, amikor a penge nagy sebességgel friss, hideg felülettel találkozik.
A teszt korlátai
Három korlátozás vonatkozik az eredményekre. A nagy sebességű eset nem szimulálható a berendezésen, így az alacsony sebességű eredményeket nem szabad a játék sebességére kiterjeszteni. A pengekopás nem volt része a tanulmánynak. A kopást a DIN ISO 4649 szabvány szerint mérték, amely egy meghatározott módszer, nem pedig az összes lehetséges. Az eredmények pontosak abban, amit lefednek.
Röviden
A Fraunhofer IWM, Európa legnagyobb alkalmazott kutatási szervezete, az öt vezető, Szintetikus jégből készült felületet ugyanazon a berendezésen, azonos körülmények között mérte. A Glice mindhárom tulajdonság tekintetében a legjobb eredményt érte el: 52%-kal kisebb súrlódást, 45%-kal kisebb benyomódást és 6%-kal kisebb kopást mutatott, mint a következő legjobb felület, alacsony csúszási sebesség mellett, tiszta laboratóriumi mintákon. Ez a Szintetikus jég felületeinek egyetlen független, publikált összehasonlítása ebben a kategóriában. Az anyagot a Glice tervezte; a mérést a Fraunhofer végezte.
