Där vanlig syntetisk is brister
Syntetisk is har rykte om sig att vara långsam, klibbig och ansträngande, och för det mesta av det som finns på marknaden är ryktet välförtjänt. Vanlig syntetisk is är för mjuk, så skenan sjunker ner och åkaren plöjer materialet åt sidan i stället för att glida över det, som en isbrytare som tvingar sig genom packis, vilket är tröttande. Den gör också skenorna snabbt slöa: på vanlig syntetisk is blir de flesta skenor slöa inom tio till femton minuter, under ett enda pass. På alla underlag håller eggen bara så länge skridskorna är på isen eller på gummimattor; hårda golv eller asfalt förstör den snabbt. Om din enda erfarenhet av syntetisk is är en sådan yta är skepsisen befogad. Syntetisk is av högsta kvalitet fungerar annorlunda i båda avseendena, och på en välskött yta av högsta kvalitet ligger slipbehovet nära det för kyld is. Mer information finns på sidan Är syntetisk is dåligt för skridskor?.
Undantaget: vad data visar
Det finns ett undantag, och det är värt att vara exakt. Glice fick ett genombrott i utvecklingen, och dess prestanda mättes oberoende av Fraunhoferinstitutet för materialmekanik, Europas största organisation för tillämpad forskning. Bland de ledande ytorna av syntetisk is uppnådde den bäst resultat för alla tre egenskaperna: 52% mindre friktion, 45% mindre intryckning och 6% mindre nötning än den näst bästa. Jämfört med frusen is vid låg glidhastighet låg friktionen nära och något under laboratoriereferensen.
Enkelt uttryckt matchar en uppmätt syntetisk yta glidet på riktig is vid rekreationshastighet.
Två ärliga begränsningar hör till detta. Vid de högre hastigheterna inom tävlingsskridskoåkning förväntas nyspolad kyld is ha lägre friktion, och inget internationellt förbund har homologerat syntetisk is för officiella tävlingar. Kyld is är dessutom inte en enda sak: en nyspolad tävlingsrink och en mjuk, slaskig isrink på en julmarknad är världar från varandra, vilket varje seriös åkare vet. Den rättvisa frågan är därför alltid vilken kyld is du jämför med. Jämfört med vanlig kyld is är syntetisk is av högsta kvalitet ofta bättre att åka på; jämfört med perfekt kyld tävlingsis i hög fart når den inte riktigt ända fram. Hela metoden finns på sidan Fraunhofer-mätningen.
Varför idrottens styrande organ lade märke till det
I juni 2026 bjöd Internationella skridskoförbundet in Glice att tala inför sin 60:e ordinarie kongress i Teneriffa, inför 280 delegater, efter att ISU-personal testat den senaste Glice-generationen i Lausanne. Frågan handlade om tillgång, inte ersättning: stigande energikostnader satte sporten under press, och i stora delar av världen tränar skridskoåkare mindre än vad deras talang förtjänar helt enkelt för att det inte finns någon is. Två exempel visades: en schweizisk klubb som nu tränar året runt, på syntetisk is på sommaren och kyld is på vintern, och en akademi i Mexico City vars åkare mestadels tränar på syntetisk is och har vunnit medaljer. Förbundets ståndpunkt var balanserad: för elittävlingar förblir kyld is riktmärket, medan en sådan innovation utökar tillgången där kyld is inte finns tillgänglig. Hela redogörelsen finns på sidan ISU Congress.
Avvägningen
Enkelt uttryckt väger beslutet en sak mot många. På ena sidan finns en liten skillnad i glid vid hög hastighet, och bara mot perfekt slipad kyld is. På andra sidan finns allt som en syntetisk rink tar bort. Så här ser det ut.
Glid vid hög hastighet
En liten skillnad i glid vid hög hastighet, jämfört med perfekt preparerad, kyld is.
Driftfördelar
- Ingen kylanläggning eller köldmedium
- Ingen energi eller vatten för att hålla en frusen yta
- Ingen stilleståndstid för ispreparering
- Flexibel installation inomhus eller utomhus
- Lägre driftskostnader
Illustrativ avvägning, inte en numerisk mätning. Rengöring och underhåll kräver fortfarande en del vatten och el; de faktiska driftskostnaderna beror på projektet.
Vad syntetisk is tar bort
Dessa fördelar tillhör syntetisk is som kategori, inte något enskilt varumärke.
Istid
En kyld olympisk rink (60 x 30 m) stängs för isbearbetning ungefär var 90:e minut, cirka 20 minuter varje gång, vilket sammanlagt blir 160 minuters stillestånd för isbearbetning i exemplet 06:00–22:00 nedan. Syntetisk is bearbetas aldrig, så det finns inget stillestånd för isbearbetning och rinken kan åkas på kontinuerligt.
Iskvalitet under hela dagen
Illustrativt mönster för ytkvalitet: Glice utan isprepareringscykler, jämfört med kyld is mellan stängningarna för ispreparering.
Illustrativ tidslinje 06:00–22:00: åtta 20-minuters stängningar för ispreparering av kyld is, jämfört med inga stängningar för ispreparering av syntetisk is. Åtta 20-minuters stängningar ger totalt 160 minuter. Syntetisk is har inga stängningar för ispreparering.
Siffror baserade på en standard olympisk rink (60 × 30 m). Verkliga värden kan variera beroende på rinkstorlek, klimat och driftsförhållanden.
Exempel på öppettider: 06:00–22:00. Kurvor och procenttal är illustrativa och inte uppmätta kvalitetsbetyg. Ingen stilleståndstid för isbearbetning betyder inte underhållsfritt: syntetisk is kräver fortfarande rengöring och inspektion.
Energi
En kyld rink håller ett kylaggregat i gång dygnet runt, i storleksordningen 1,6 kWh per kvadratmeter och dag. Syntetisk is kräver ingen energi för att hålla ytan i drift, bara minimalt med el för rengöring och underhåll.
Vatten
I denna årliga jämförelse antas en kyld rink förbruka ungefär 70 liter vatten per kvadratmeter och år. Syntetisk is behöver inget vatten för att fungera, och bara lite för rengöring.
Utsläpp
Syntetisk is undviker den el som behövs för att kyla skridskoytan och de utsläpp som är förknippade med den elen. Med den illustrativa faktorn 0.494 kg CO₂ per kWh visar jämförelsen nedan de årliga utsläppen från kylningselen för en 60 × 30 m rink. De faktiska utsläppen beror på elförsörjning och driftsförhållanden.
Illustrativ jämförelse för en rink på 60 × 30 m som drivs 365 dagar.
| Årlig driftsinsats | konstfrusen is | Glice |
|---|---|---|
| El för kylning | ~1,050,000 kWh/år | Inga kWh för kylning |
| Vatten till skridskoytan | ~126,000 liter/år | Inget vatten för ytbehandling |
| CO₂ från el för kylning | ~519 ton/år | Inga CO₂-utsläpp från el för kylning |
Årliga antaganden: 1.6 kWh/m²/dag för kylning; 70 liter/m²/år för vatten; 0.494 kg CO₂/kWh som exempel på utsläppsfaktor för el. Summorna är avrundade. Faktiska värden varierar med rinkens storlek, klimat, driftsschema, anläggningens effektivitet och lokal elförsörjning.
Jämförelsen omfattar underhåll av skridskoytan. Rengöring och underhåll kräver fortfarande en del vatten och el. Undvikna utsläpp från kylningsel betyder inte noll livscykelutsläpp; tillverkning, transport och påverkan vid livets slutskede ligger utanför denna jämförelse.
Kostnad
Eftersom driftkostnaderna skiljer sig så mycket åt är säsongskostnadsskillnaden mellan de två systemen stor. Det tydligaste sättet att se det för ditt eget projekt är att köra din rinkstorlek och lokala priser genom kalkylatorn.
Jämför säsongens driftbehov
Endast vägledande indata för driften. Rengöring, personal, kapital, hyra och andra projektkostnader ingår inte.
Väder och plats
Kyld is blir vattnig och slaskig från cirka 17°C (63°F) och kan bara anläggas där det finns plats för en kylanläggning. Syntetisk is mjuknar men förblir åkbar i värmen och kan installeras inomhus eller utomhus, i nästan alla klimat och på betydligt fler platser.
Kort sagt
För elit- och höghastighetstävlingar förblir kylis riktmärket, och i alla andra sammanhang varierar den enormt. Syntetisk is av högsta kvalitet, mätt av Fraunhofer, matchar glidet på riktig is vid rekreationshastighet, och syntetisk is som kategori fungerar utan kylning, utan energi, utan vatten, utan köldmedier och utan driftstopp för isbearbetning, nästan var som helst. Rätt val handlar om vilken kylis du jämför med och om en liten skillnad vid högre hastighet jämfört med perfekt isbearbetad kylis väger tyngre än allt som syntetisk is sparar.
