Porque é que o Glice encomendou os testes
O Glice não encomendou este teste para produzir uma linha de marketing. Encomendou-o como referência para a sua própria investigação e desenvolvimento: para saber, com precisão e independência, como a superfície se comportava face ao resto do mercado e onde poderia ser melhorada. Os resultados foram suficientemente fortes para serem publicados, mas o objetivo era engenharia, não publicidade.
Quem fez as medições
O trabalho foi realizado pelo Fraunhofer IWM, o Instituto de Mecânica dos Materiais, um dos institutos da Fraunhofer-Gesellschaft, que é a maior organização europeia de investigação aplicada. Foi liderado pelo Prof. Dr. Matthias Scherge, que dirige o trabalho do instituto em tribologia, a ciência do atrito e do desgaste. O Glice encomendou o estudo mas não o executou. A medição é do Fraunhofer.
Como o testaram
O equipamento laboratorial padrão não é construído para medir o deslize sobre gelo, por isso o Fraunhofer construiu um simulador de deslize sobre gelo feito à medida para o projeto. Selecionaram as cinco melhores superfícies de gelo sintético, compraram a versão mais recente de cada uma diretamente e mediram todas as cinco no mesmo equipamento, sob condições idênticas, em setembro de 2025. Foram medidas três propriedades: atrito superficial, indentação e abrasão.
O que descobriram
Nas três propriedades, Glice registou os melhores resultados das cinco superfícies testadas. Em comparação com a segunda melhor superfície, Glice registou 52% menos atrito, 45% menos indentação e 6% menos abrasão. Esses valores foram medidos a baixa velocidade de deslizamento, em condições laboratoriais, em amostras limpas e preparadas, e são relativos à segunda melhor superfície no mesmo equipamento.
Como ler os números
Um valor de atrito só significa algo quando acompanhado das respetivas condições e de uma referência, e este estudo tem ambos os elementos: condições idênticas e uma comparação direta com a segunda melhor superfície no mesmo equipamento de ensaio. É isso que torna as percentagens significativas, e é exatamente o que falta na maioria das alegações dos concorrentes. Os números descrevem estas superfícies específicas nestas condições específicas, não uma propriedade universal.
Glice e gelo real
A Fraunhofer também comparou o Glice com gelo congelado. A baixa velocidade de deslizamento, em laboratório, o atrito do Glice foi ligeiramente inferior ao do gelo congelado. Isto verifica-se sob essas duas condições, baixa velocidade e amostras de laboratório limpas, e não além delas. Às velocidades que um jogador de hóquei realmente atinge, cerca de 8 m/s, espera-se que o gelo refrigerado tenha o atrito mais baixo. Isso é uma expectativa da física, não uma medição, porque um equipamento de ensaio com movimento alternado não consegue recriar uma lâmina a entrar em contacto, a alta velocidade, com uma superfície fria ainda intacta.
Os limites do teste
Três limites acompanham os resultados. O caso de alta velocidade não pode ser simulado na bancada, pelo que os resultados de baixa velocidade não devem ser extrapolados para a velocidade de jogo. O desgaste das lâminas não fez parte do estudo. E a abrasão foi medida de acordo com a norma DIN ISO 4649, que é um método definido, não todos os possíveis. Os resultados são precisos quanto ao que abrangem.
Em resumo
O Fraunhofer IWM, a maior organização europeia de investigação aplicada, mediu as cinco principais superfícies de gelo sintético no mesmo equipamento, em condições idênticas. Glice obteve os melhores resultados nas três propriedades, com 52% menos atrito, 45% menos indentação e 6% menos abrasão do que a segunda melhor superfície, a baixa velocidade de deslize em amostras limpas de laboratório. É a única comparação independente e publicada de superfícies de gelo sintético na categoria. O Glice concebeu o material; o Fraunhofer mediu-o.
