Pista de gelo Glice vazia sob luzes de fio, com edifícios iluminados ao fundo

Comparação direta

Glice contra PolyGlide

Coloque Glice e PolyGlide lado a lado e, como acontece com quaisquer duas superfícies de gelo sintético, parecem quase idênticas. A diferença é real, mas só se revela quando é medida. Ambas foram incluídas no teste independente da Fraunhofer; eis, portanto, a medição.

Compare Glice e PolyGlide em fricção, indentação e abrasão usando medições do mesmo teste independente do Fraunhofer IWM. A página explica o que os números significam para o deslize, afundamento da lâmina, manutenção e posse do rinque.

Glice é um sistema de pista de gelo sintético de engenharia suíça que proporciona uma experiência de patinagem real com patins de gelo normais, sem água e sem eletricidade. Os seus painéis de polímero sólido apresentaram 52% menos atrito do que o segundo melhor gelo sintético em testes padronizados do Instituto Fraunhofer, e estão agora instalados em mais de 3 000 pistas em 100+ países.

Revisto por Viktor Meier, Co-Fundador e CEO, Glice AG · Última revisão: agosto de 2026

Porque é que os dois parecem iguais

Coloque o Glice e o PolyGlide lado a lado e é difícil distingui-los à vista: praticamente o mesmo sistema de ligação, a mesma aparência branca, e ambos a reivindicar a melhor deslizância. Sem nada de visível para os separar, um comprador tem pouco em que se basear além do preço e, compreensivelmente, escolhe o mais barato. A verdadeira diferença está na forma como cada superfície patina, e isso só aparece quando é medida. Esta página mede-a.

Porque comparamos os dois diretamente

Ambas as superfícies foram medidas no mesmo estudo independente, no mesmo equipamento, nas mesmas condições, que é a única base para uma comparação direta fazer sentido. O método completo está na página Medição Fraunhofer.

Dois investigadores de laboratório a examinar uma amostra de painel branco junto ao equipamento de ensaio
Exame do painel no Fraunhofer IWM.

As três propriedades medidas, comparadas

Eis cada propriedade, por que razão é importante e como as duas superfícies se compararam no teste da Fraunhofer.

Atrito da superfície: quão difícil é empurrar a lâmina

O atrito é a resistência que a lâmina encontra, e é o que um patinador sente mais diretamente: baixo atrito permite que a lâmina deslize em vez de arrastar. Contra o PolyGlide, a Fraunhofer mediu o Glice com 76% menos atrito, a baixa velocidade de deslizamento em amostras limpas, na versão mais recente de cada superfície comprada diretamente, em setembro de 2025.

Atrito superficial: Glice vs PolyGlide
Glice
76% menos
PolyGlide
referência
Índice relativo; PolyGlide = 100. Fraunhofer IWM, amostras mais recentes testadas em condições laboratoriais idênticas de baixa velocidade, setembro de 2025.

Indentação: até que profundidade a lâmina se afunda

A indentação é a profundidade a que a lâmina se afunda na superfície sob carga. É importante porque praticamente todo o gelo sintético comum é demasiado macio: a lâmina afunda-se e o patinador sulca o material em vez de deslizar sobre ele, como um navio quebra-gelo a abrir caminho através de uma banquisa. É tão decisiva para o deslize como o atrito. Em comparação com o PolyGlide, o Glice registou 61% menos indentação, pelo que a lâmina permanece sobre a superfície em vez de se afundar nela.

Indentação: Glice vs PolyGlide
Glice
61% menos
PolyGlide
referência
Índice relativo; PolyGlide = 100. Fraunhofer IWM, amostras mais recentes testadas em condições laboratoriais idênticas de baixa velocidade, setembro de 2025.

Abrasão: quanto material a superfície liberta

Abrasão é a quantidade de material que a superfície perde quando se patina sobre ela. Demasiada abrasão significa limpeza constante, degradação mais rápida e aparas que se colam aos patinadores. Em comparação com PolyGlide, Glice registou 18% menos abrasão.

Abrasão: Glice vs PolyGlide
Glice
18% menos
PolyGlide
referência
Índice relativo; PolyGlide = 100. Fraunhofer IWM, amostras mais recentes testadas em condições laboratoriais idênticas de baixa velocidade, setembro de 2025.

Como interpretar estes números

Uma diferença percentual no atrito é uma diferença no atrito, e nada mais. Não se traduz diretamente num valor de deslize, esforço ou afiação, e não a apresentamos dessa forma. O que os números mostram é que, nas três propriedades que determinam a qualidade, medidas da mesma forma e ao mesmo tempo, Glice estava à frente de PolyGlide por uma margem ampla, e uma menor indentação em particular significa que a lâmina desliza sobre a superfície em vez de se enterrar nela.

Para além da superfície

A superfície é necessária, mas não é tudo. Uma pista também tem sucesso ou fracasso pela aparência e qualidade das tabelas, pela instalação, formação e apoio que o fornecedor oferece, e pelo marketing, localização e manutenção em seu redor. Esses fatores decidem tanto quanto a superfície, e são abordados nas páginas Porque é que as pistas de gelo sintético falham e Como gerir um projeto de pista com sucesso.

Em resumo

Glice e PolyGlide foram medidos lado a lado no único estudo independente da categoria, em condições laboratoriais idênticas de baixa velocidade. Glice registou 76% menos atrito, 61% menos indentação e 18% menos abrasão do que PolyGlide, nas três propriedades que realmente decidem como uma superfície patina. A comparação é verificável, e a diferença é algo que só se vê quando se mede.

Guia de Planeamento Gratuito

Obtenha o guia completo para a planeação de pistas de gelo.

Tudo o que precisa para avaliar, planear e lançar um rinque de gelo sintético - num único documento.

  • Requisitos do local e Lista de Verificação de Planeamento
  • Seis caminhos de financiamento, incluindo subsídios e patrocínios
  • Como testar, comparar e escolher qualquer fornecedor

Sem spam. Entrega imediata. Cancele quando quiser.

O guia completo para a planeação de pistas de gelo

Perguntas frequentes

PolyGlide é uma marca norte-americana de gelo sintético. Os seus painéis foram incluídos ao lado de Glice na comparação do Fraunhofer abordada nesta página. As duas superfícies podem parecer semelhantes, pelo que a aparência por si só não é uma forma fiável de avaliar as suas propriedades de patinagem. Compare as evidências relativas aos produtos e às condições específicas em causa.

Na comparação do Fraunhofer citada, Glice registou menor atrito, indentação e abrasão do que PolyGlide em condições laboratoriais idênticas de baixa velocidade. Cada resultado descreve uma propriedade diferente do material. Utilize as três medições em conjunto, com as respetivas condições de ensaio associadas, em vez de tratar uma percentagem como uma pontuação global de desempenho de patinagem.

A adequação de uma superfície depende da pista a que se destina e das evidências relevantes para essa utilização. A comparação aqui apresentada estabelece diferenças entre as amostras ensaiadas; não avalia todas as instalações possíveis. Para uma decisão de compra, considere os resultados relativos ao material juntamente com a instalação, a manutenção, a formação e o apoio disponível para o seu projeto.

O Fraunhofer IWM realizou as medições comparativas utilizando amostras atuais fornecidas para o estudo. A Glice encomendou o trabalho, enquanto o Fraunhofer desenvolveu o método, executou os testes e comunicou os resultados.
Sim. As amostras foram medidas no mesmo simulador concebido para o efeito, em condições laboratoriais idênticas de baixa velocidade, para que as três propriedades dos materiais testadas pudessem ser comparadas diretamente.
No teste definido pelo Fraunhofer, a Glice registou 76% menos atrito do que a amostra PolyGlide. O resultado aplica-se às amostras e condições testadas e não deve ser reformulado como uma percentagem não sustentada para esforço ou velocidade.
A Glice registou 61% menos indentação do que a amostra PolyGlide no mesmo teste. Uma indentação menor significa que a lâmina não penetrou tão profundamente no material testado nessas condições.
A Glice registou 18% menos abrasão do que a amostra PolyGlide segundo o método laboratorial definido. A abrasão é uma medição do desgaste do material e não é o mesmo que um teste direto ao desgaste da lâmina.
Não. A comparação reporta o atrito da superfície, a indentação e a abrasão do material, não o tempo durante o qual o fio de um patim se mantém afiado. Uma percentagem de abrasão não pode ser convertida num intervalo de afiação. Avalie os cuidados com o fio separadamente e mantenha os patins na pista ou sobre tapetes de borracha: pavimentos duros ou asfalto danificam rapidamente os seus fios.
Ambos os produtos são comercializados para lâminas de patim de aço comuns. Os patins devem estar devidamente afiados e as lâminas devem permanecer na pista ou sobre tapetes de borracha protetores, e não em betão, ladrilho ou asfalto.
Sim. Uma amostra atual representativa ajuda o comprador a avaliar a sensação com os patins e os exercícios pretendidos. Essa avaliação prática deve ser combinada com provas comparáveis, detalhes de instalação e referências de operadores.
Compare a proposta completa para a pista, incluindo as tabelas de proteção, a instalação, a formação e o apoio contínuo. Pergunte o que cada fornecedor disponibiliza e o que a sua equipa terá de gerir. A localização, o marketing e a manutenção também influenciam o resultado, pelo que um teste de material deve servir de base à compra e não substituir um plano operacional completo.

Factos-chave

  • A Fraunhofer IWM mediu Glice fricção correspondente à de gelo real acabado de repavimentar a menor velocidade
  • 52% menos fricção e 45% menos indentação da lâmina do que o concorrente de Gelo sintético mais próximo
  • A operar em 100+ países com 3 000+ instalações
  • Painéis de engenharia suíça fabricados na Alemanha em exclusividade

Última atualização: junho de 2026