Glice neden testleri yaptırdı?
Glice bu testi bir pazarlama söylemi üretmek için sipariş etmedi. Testi, kendi araştırma ve geliştirme çalışmaları için bir referans noktası oluşturması amacıyla yaptırdı: yüzeyin pazarın geri kalanına kıyasla nasıl performans gösterdiğini ve nerelerde geliştirilebileceğini kesin ve bağımsız biçimde öğrenmek için. Sonuçlar yayımlanacak kadar güçlüydü; ancak amaç reklam değil, mühendislikti.
Ölçümü kim yaptı?
Çalışma, Avrupa'nın uygulamalı araştırmalar alanındaki en büyük kuruluşu olan Fraunhofer-Gesellschaft'ın enstitülerinden biri olan Fraunhofer IWM, Malzeme Mekaniği Enstitüsü tarafından yapılmıştır. Çalışmaya, enstitünün sürtünme ve aşınma bilimi olan triboloji çalışmalarını yöneten Prof. Dr. Matthias Scherge liderlik etmiştir. Glice çalışmayı yaptırmış ancak yürütmemiştir. Ölçüm Fraunhofer'e aittir.
Nasıl test ettiler?
Standart laboratuvar ekipmanları buzda kaymayı ölçmek için tasarlanmamıştır, bu nedenle Fraunhofer proje için özel bir buzda kayma simülatörü inşa etti. En iyi beş sentetik buz yüzeyini seçtiler, her birinin en yeni versiyonunu doğrudan satın aldılar ve Eylül 2025'te beşini de aynı düzenekte, aynı koşullar altında ölçtüler. Üç özellik ölçüldü: yüzey sürtünmesi, girinti ve aşınma.
Bulgular
Her üç özellikte de Glice, test edilen beş yüzey arasında en iyi sonucu verdi. Sonraki en iyi yüzeye kıyasla Glice 52% daha az sürtünme, 45% daha az girinti ve 6% daha az aşınma kaydetti. Bu rakamlar düşük kayma hızında, laboratuvar koşullarında, temiz ve hazırlanmış numuneler üzerinde ölçülmüştür ve aynı ekipmandaki sonraki en iyi yüzeye göredir.
Sayılar nasıl okunur?
Bir sürtünme değeri ancak koşulları ve bir referansı olduğunda anlam ifade eder; bu çalışmada her ikisi de vardır: aynı koşullar ve aynı düzenek üzerinde en iyi ikinci yüzeyle doğrudan karşılaştırma. Yüzdeleri anlamlı kılan budur ve çoğu rakip iddiasında eksik olan da tam olarak budur. Sayılar evrensel bir özelliği değil, bu belirli yüzeyleri bu belirli koşullar altında tanımlar.
Glice ve gerçek buz
Fraunhofer ayrıca Glice'ı donmuş buzla karşılaştırdı. Düşük kayma hızında, laboratuvarda, Glice'ın sürtünmesi donmuş buzunkinden biraz daha düşük çıktı. Bu sonuç yalnızca düşük hız ve temiz laboratuvar numuneleri koşullarında geçerlidir; bunların ötesine genellenemez. Bir hokey oyuncusunun gerçekte ulaştığı yaklaşık 8 m/s hızlarda, soğutulmuş buzun daha düşük sürtünmeye sahip olması beklenir. Bu, bir ölçüm değil, fiziğe dayalı bir beklentidir; çünkü ileri geri hareket eden bir laboratuvar düzeneği, hızla taze ve soğuk bir yüzeyle temas eden bir bıçağı yeniden oluşturamaz.
Testin sınırları
Sonuçlarla birlikte üç sınırlama da dikkate alınmalıdır. Yüksek hız durumu düzenek üzerinde simüle edilemediğinden, düşük hızdaki bulgular oyun hızına genellenmemelidir. Bıçak aşınması çalışmanın kapsamına alınmamıştır. Ayrıca aşınma, olası tüm yöntemleri değil, tanımlanmış tek bir yöntemi temsil eden DIN ISO 4649 standardına göre ölçülmüştür. Bulgular, kapsadıkları konular bakımından kesindir.
Kısacası
Avrupa'nın en büyük uygulamalı araştırma kuruluşu olan Fraunhofer IWM, beş önde gelen sentetik buz yüzeyini aynı koşullar altında tek bir test düzeneğinde ölçtü. Glice, temiz laboratuvar numunelerinde düşük kayma hızında, ikinci en iyi yüzeye göre 52% daha az sürtünme, 45% daha az girinti ve 6% daha az aşınmayla her üç özellikte de en iyi sonucu verdi. Bu, kategorideki sentetik buz yüzeylerinin bağımsız olarak yapılmış ve yayımlanmış tek karşılaştırmasıdır. Malzemeyi Glice tasarladı; Fraunhofer ise ölçtü.
