Där vanlig syntetisk is brister
Syntetisk is har rykte om sig att vara långsam, klibbig och ansträngande, och för det mesta av det som finns på marknaden är ryktet välförtjänt. Vanlig syntetisk is är för mjuk, så skenan sjunker ner och åkaren plöjer materialet åt sidan i stället för att glida över det, som en isbrytare som tvingar sig genom packis, vilket är tröttande. Den gör också skenorna snabbt slöa: på vanlig syntetisk is blir de flesta skenor slöa inom tio till femton minuter, under ett enda pass. På alla underlag håller eggen bara så länge skridskorna är på isen eller på gummimattor; hårda golv eller asfalt förstör den snabbt. Om din enda erfarenhet av syntetisk is är en sådan yta är skepsisen befogad. Syntetisk is av högsta kvalitet fungerar annorlunda i båda avseendena, och på en välskött yta av högsta kvalitet ligger slipbehovet nära det för kyld is. Mer information finns på sidan Är syntetisk is dåligt för skridskor?.
Undantaget: vad data visar
Det finns ett undantag, och det är värt att vara exakt. Glice fick ett genombrott i utvecklingen, och dess prestanda mättes oberoende av Fraunhoferinstitutet för materialmekanik, Europas största organisation för tillämpad forskning. Bland de ledande ytorna av syntetisk is uppnådde den bäst resultat för alla tre egenskaperna: 52% mindre friktion, 45% mindre intryckning och 6% mindre nötning än den näst bästa. Jämfört med frusen is vid låg glidhastighet låg friktionen nära och något under laboratoriereferensen.
Enkelt uttryckt matchar en uppmätt syntetisk yta glidet på riktig is vid rekreationshastighet.
Två ärliga begränsningar hör till detta. Vid de högre hastigheterna inom tävlingsskridskoåkning förväntas nyspolad kyld is ha lägre friktion, och inget internationellt förbund har homologerat syntetisk is för officiella tävlingar. Kyld is är dessutom inte en enda sak: en nyspolad tävlingsrink och en mjuk, slaskig isrink på en julmarknad är världar från varandra, vilket varje seriös åkare vet. Den rättvisa frågan är därför alltid vilken kyld is du jämför med. Jämfört med vanlig kyld is är syntetisk is av högsta kvalitet ofta bättre att åka på; jämfört med perfekt kyld tävlingsis i hög fart når den inte riktigt ända fram. Hela metoden finns på sidan Fraunhofer-mätningen.
Varför idrottens styrande organ lade märke till det
I juni 2026 bjöd Internationella skridskoförbundet in Glice att tala inför sin 60:e ordinarie kongress i Teneriffa, inför 280 delegater, efter att ISU-personal testat den senaste Glice-generationen i Lausanne. Frågan handlade om tillgång, inte ersättning: stigande energikostnader satte sporten under press, och i stora delar av världen tränar skridskoåkare mindre än vad deras talang förtjänar helt enkelt för att det inte finns någon is. Två exempel visades: en schweizisk klubb som nu tränar året runt, på syntetisk is på sommaren och kyld is på vintern, och en akademi i Mexico City vars åkare mestadels tränar på syntetisk is och har vunnit medaljer. Förbundets ståndpunkt var balanserad: för elittävlingar förblir kyld is riktmärket, medan en sådan innovation utökar tillgången där kyld is inte finns tillgänglig. Hela redogörelsen finns på sidan ISU Congress.
Avvägningen
Enkelt uttryckt väger beslutet en sak mot många. På ena sidan finns en liten skillnad i glid vid hög hastighet, och bara mot perfekt slipad kyld is. På andra sidan finns allt som en syntetisk rink tar bort. Så här ser det ut.
Vad syntetisk is tar bort
Dessa fördelar tillhör syntetisk is som kategori, inte något enskilt varumärke.
Istid
En kyld rink i olympisk storlek (60 x 30 m) stängs för ispreparering ungefär var 90:e minut, cirka 20 minuter varje gång, vilket sammanlagt innebär omkring tre timmars förlorad åktid per dag. Syntetisk is behöver aldrig isprepareras på nytt, så det uppstår inga sådana driftstopp och rinken kan användas kontinuerligt.
Energi
En kyld rink håller ett kylaggregat i gång dygnet runt, i storleksordningen 1,6 kWh per kvadratmeter och dag. Syntetisk is kräver ingen energi för att hålla ytan i drift, bara minimalt med el för rengöring och underhåll.
Vatten
En kyld rink förbrukar ungefär 70 liter vatten per kvadratmeter under en driftperiod. Syntetisk is behöver inget vatten för att fungera, och bara lite för rengöring.
Utsläpp
Inget kylaggregat innebär inga tillhörande utsläpp. Elen som en kyld rink använder medför CO2 på cirka 0,494 kg per kWh i globalt genomsnitt, vilket en syntetisk rink undviker. Dessa siffror för energi, vatten och CO2 är vägledande genomsnitt och varierar med rinkens storlek, klimat och lokala priser.
Kostnad
Eftersom driftkostnaderna skiljer sig så mycket åt är säsongskostnadsskillnaden mellan de två systemen stor. Det tydligaste sättet att se det för ditt eget projekt är att köra din rinkstorlek och lokala priser genom kalkylatorn.
Jämför säsongens driftbehov
Endast vägledande indata för driften. Rengöring, personal, kapital, hyra och andra projektkostnader ingår inte.
Väder och plats
Kyld is blir vattnig och slaskig från cirka 17°C (63°F) och kan bara anläggas där det finns plats för en kylanläggning. Syntetisk is mjuknar men förblir åkbar i värmen och kan installeras inomhus eller utomhus, i nästan alla klimat och på betydligt fler platser.
Kort sagt
För elit- och höghastighetstävlingar förblir kylis riktmärket, och i alla andra sammanhang varierar den enormt. Syntetisk is av högsta kvalitet, mätt av Fraunhofer, matchar glidet på riktig is vid rekreationshastighet, och syntetisk is som kategori fungerar utan kylning, utan energi, utan vatten, utan köldmedier och utan driftstopp för isbearbetning, nästan var som helst. Rätt val handlar om vilken kylis du jämför med och om en liten skillnad vid högre hastighet jämfört med perfekt isbearbetad kylis väger tyngre än allt som syntetisk is sparar.
