Hvorfor overflatene alle ser like ut
Still opp to syntetiske isoverflater ved siden av hverandre, og de er vanskelige å skille fra hverandre. De fleste bruker samme type koblingssystem og deler samme hvite utseende. Når ingenting synlig skiller dem, og hver produsent hevder best glid, har en kjøper lite å sammenligne annet enn pris og velger forståelig nok det billigere alternativet. Det er en rimelig respons på en genuin mangel på kriterier, ikke en feil. Det som følger, er hvordan du sammenligner på riktig måte: et vitenskapelig blikk, utover det åpenbare, på hva som faktisk gjør en overflate god.
Hva «best» faktisk betyr
En syntetisk overflate vurderes ut fra fire forhold: overflatefriksjon, inntrykking, slitasje og om den er flat og jevn. De tre første er de egentlige tekniske egenskapene, og de må avveies mot hverandre. En jevn overflate er minimumsstandarden man bør kunne forvente fra enhver leverandør. De tre egenskapene som avgjør hvordan det er å gå på skøyter på overflaten, forklares nedenfor, hver med den eneste uavhengige målingen som finnes. Du finner fullstendige definisjoner og fysikken bak dem under Hva er syntetisk is?.
De tre målte egenskapene, og hvordan overflatene sammenlignes
Det finnes bare ett uavhengig, publisert datasett i denne kategorien. Fraunhofer Institute for Mechanics of Materials IWM, Europas største organisasjon for anvendt forskning, målte de fem ledende overflatene av syntetisk is på den samme spesialbygde riggen under identiske forhold. Glice kom best ut på alle tre. Her forklarer vi hva hver egenskap er, hvorfor den er viktig, og hvordan overflatene kom ut i sammenligningen. Hele metoden finnes på siden Fraunhofer-målingen.
Overflatefriksjon: hvor hardt det er å skyve bladet
Friksjon er hvor mye motstand bladet møter, og det er egenskapen en skøyteløper kjenner mest direkte: lav friksjon er det som lar et blad gli i stedet for å dra. Det er også det letteste å bli villedet av, fordi et friksjonstall bare betyr noe målt under kjente forhold og mot en referanse. I Fraunhofer-testen registrerte Glice 52% mindre friksjon enn den nest beste overflaten, ved lav glidehastighet på rene prøver.
Inntrykking: hvor langt bladet synker
Inntrykking er hvor langt bladet synker ned i overflaten under belastning. Det betyr noe fordi praktisk talt all vanlig syntetisk is er for myk: bladet synker inn og skøyteløperen pløyer materialet til side i stedet for å gli over det, som en isbryter som tvinger seg gjennom pakkis, noe som er slitsomt og sliter ned bladet raskere. Bladegger varer bare så lenge skøytene holder seg på isen eller gummimatten; hardt gulv eller asfalt ødelegger dem fort. Det er like avgjørende for glid som friksjon, og nesten ingen spør om det. Glice registrerte 45% mindre inntrykking enn den nest beste overflaten.
Slitasje: hvor mye materiale som løsner fra overflaten
Slitasje er mengden materiale overflaten avgir når det skøytes på den. For mye betyr konstant rengjøring, en overflate som forringes raskere, og spon som fester seg til skøyteløperne. Det er den minst merkbare av de tre egenskapene, men den viser seg i vedlikeholdsbehovet og i hvor lenge overflaten varer. Glice registrerte 6% mindre slitasje enn den nest beste overflaten.
Slik leser du enhver sammenligning
Et enkelt friksjonstall beviser ingenting alene. Friksjon er et system, så et tall betyr bare noe når du kjenner forholdene det ble målt under, og hva det ble sammenlignet med. Fraunhofer-studien oppgir begge deler, og det er nettopp dette de fleste av konkurrentenes påstander mangler. For en navngitt og etterprøvbar direkte sammenligning med én konkurrent, se Glice vs PolyGlide. Når en leverandør hevder å tilby «bedre glid» uten å oppgi forhold eller sammenligningsgrunnlag, bør du betrakte det som markedsføring, ikke måling.
Utover overflaten: hva som avgjør en skøytebanes suksess
Den beste overflaten er nødvendig, men den er ikke hele historien, og enhver seriøs beslutning om «den beste syntetiske isen» må ta hensyn til det. En skøytebanes suksess avhenger også av ting et laboratorium aldri måler: vantenes utseende og kvalitet, som avgjør om et anlegg føles eksklusivt eller billig; installasjonsveiledningen, opplæringen av personalet og den løpende støtten en leverandør gir, som avgjør om banen faktisk drives godt; og markedsføring, beliggenhet og vedlikehold, som avgjør om folk kommer og fortsetter å komme tilbake. Dette er skjønnsmessige vurderinger, ikke laboratorieresultater, og de omtales på sidene Hvorfor skøytebaner med syntetisk is mislykkes og Å drive et vellykket skøytebaneprosjekt. Når du sammenligner overflater, bør du sammenligne hele pakken, ikke bare friksjonstallet.
Slik velger du for din situasjon
Den beste overflaten for en hage er ikke den beste overflaten for en fornøyelsespark med tusen skøyteløpere. Når du kjenner de tre målte egenskapene og har sett dataene, er de praktiske neste stegene å granske leverandøren ordentlig, noe sjekklisten Slik velger du syntetisk is er til for, og å lese om økonomien for ditt spesifikke bruksområde på den relevante bransjesiden.
Kort oppsummert
Den beste syntetiske isen er den som måler best på friksjon, inntrykking og slitasje under angitte forhold, og som deretter støtter en skøytebane som faktisk fungerer. I den eneste uavhengige sammenligningen av de fem ledende overflatene målte Fraunhofer Glice best på alle tre, med 52% mindre friksjon, 45% mindre inntrykking og 6% mindre slitasje enn den nest beste. Alt som hevdes å være «best» uten angitte forhold eller en sammenligning, er en påstand, ikke en måling, og overflaten er nødvendig, men ikke tilstrekkelig.
