Hvorfor Glice bestilte testingen
Glice bestilte ikke denne testen for å lage et markedsføringsbudskap. Selskapet bestilte den som et referansegrunnlag for egen forskning og utvikling: for å få presis og uavhengig kunnskap om hvordan overflaten presterte sammenlignet med resten av markedet, og hvor den kunne forbedres. Resultatene var gode nok til å publiseres, men formålet var teknisk utvikling, ikke reklame.
Hvem utførte målingene
Arbeidet ble utført av Fraunhofer IWM, instituttet for materialmekanikk, et av instituttene i Fraunhofer-Gesellschaft, som er Europas største organisasjon for anvendt forskning. Det ble ledet av Prof. Dr. Matthias Scherge, som leder instituttets arbeid med tribologi, vitenskapen om friksjon og slitasje. Glice bestilte studien, men gjennomførte den ikke. Målingen er Fraunhofers.
Hvordan de testet det
Standard laboratorieutstyr er ikke bygget for å måle isglid, så Fraunhofer bygde en spesialtilpasset isglidesimulator for prosjektet. De valgte ut de fem beste syntetiske isflatene, kjøpte den nyeste versjonen av hver direkte, og målte alle fem på samme rigg under identiske forhold, i september 2025. Tre egenskaper ble målt: overflatefriksjon, inntrykning og slitasje.
Hva de fant
På alle tre egenskapene målte Glice best av de fem overflatene som ble testet. Sammenlignet med den nest beste overflaten registrerte Glice 52% mindre friksjon, 45% mindre nedtrenging og 6% mindre slitasje. Disse tallene ble målt ved lav glidehastighet, under laboratorieforhold og på rene, klargjorte prøver, og de er relative til den nest beste overflaten målt med det samme utstyret.
Slik leser du tallene
Et friksjonstall betyr bare noe med sine betingelser og en referanse, og denne studien har begge deler: identiske betingelser og en direkte sammenligning mot det nest beste underlaget på samme rigg. Det er det som gjør prosentene meningsfulle, og det er nettopp det de fleste konkurrentpåstander mangler. Tallene beskriver disse spesifikke overflatene under disse spesifikke betingelsene, ikke en universell egenskap.
Glice og ekte is
Fraunhofer sammenlignet også Glice med frossen is. Ved lav glidehastighet i laboratoriet var Glices friksjon litt lavere enn friksjonen til frossen is. Dette gjelder bare under disse to betingelsene – lav hastighet og rene laboratorieprøver – og ikke utover dem. Ved hastighetene en hockeyspiller faktisk oppnår, rundt 8 m/s, forventes nedkjølt is å ha lavere friksjon. Det er en forventning basert på fysikken, ikke en måling, fordi en frem-og-tilbakegående laboratorierigg ikke kan gjenskape et blad som møter en fersk, kald overflate i høy hastighet.
Begrensningene ved testen
Resultatene har tre begrensninger. Tilfellet med høy hastighet kan ikke simuleres på riggen, så funnene ved lav hastighet bør ikke overføres til kamphastighet. Slitasje på skøyteblad var ikke en del av studien. Slitasjen ble dessuten målt i henhold til DIN ISO 4649-standarden, som er én bestemt metode, ikke alle mulige metoder. Funnene angir presist hva de omfatter.
Kort oppsummert
Fraunhofer IWM, Europas største organisasjon for anvendt forskning, målte de fem ledende overflatene for syntetisk is på samme rigg under identiske forhold. Glice målte best på alle tre egenskapene, med 52% mindre friksjon, 45% mindre fordypning og 6% mindre slitasje enn den nest beste overflaten, ved lav glidehastighet på rene laboratorieprøver. Det er den eneste uavhengige, publiserte sammenligningen av overflater for syntetisk is i kategorien. Glice konstruerte materialet; Fraunhofer målte det.
