普通合成冰的不足之处
合成冰以缓慢、粘滞和费力著称，而对于市面上大多数产品来说，这种名声是名副其实的。普通合成冰太软，刀刃会陷入其中，滑冰者是在推开材料而不是在其上滑行，就像破冰船强行穿过浮冰一样，令人疲惫。它还会快速磨损刀刃：在普通合成冰上，大多数刀刃在十到十五分钟内就会变钝，甚至在一场滑冰中。在任何表面上，刀刃的锋利度只有在冰鞋保持在冰面或橡胶垫上时才能维持；硬地板或沥青会迅速毁掉刀刃。如果您对合成冰的体验仅限于这样的表面，那么怀疑是合理的。顶级合成冰在这两方面表现不同，在维护良好的顶级表面上，磨刀频率接近制冷冰的需求；详情请见合成冰对冰鞋有害吗？页面。
例外情况：数据说明了什么
有一个例外，值得明确说明。Glice经历了开发突破，其性能由弗劳恩霍夫材料力学研究所（欧洲最大的应用研究组织）独立测量。在领先的合成冰表面中，它在所有三项性能上表现最佳：摩擦比次优者低52%，压痕少45%，磨损少6%。与低速滑动下的冰冻冰相比，其摩擦接近并略低于实验室参考值。
简而言之，一种经过测量的合成表面在休闲速度下与真冰的滑行性能相当。
有两个诚实的局限需要说明。在竞技滑冰的更高速度下，刚重新浇冰的制冷冰预计具有更低的摩擦，并且没有国际联合会批准合成冰用于官方竞技。此外，制冷冰并非单一形态：刚重新浇冰的竞技冰场与松软泥泞的圣诞节市场冰场天差地别，任何认真的滑冰者都知道这一点。因此，合理的问题始终是您与哪种制冷冰进行比较。与日常的制冷冰相比，顶级合成冰通常滑行更好；而与完美的竞技制冷冰相比，在高速下则略有不及。完整方法见弗劳恩霍夫测量页面。
为何体育管理机构对此关注
2026年6月，国际滑冰联盟邀请Glice在特内里费岛举行的第60届全体代表大会上向280名代表发表讲话，此前国际滑联工作人员在洛桑测试了最新的Glice产品。此事关乎普及而非替代：不断上涨的能源成本给这项运动带来压力，而在世界许多地方，滑冰者的训练时间少于其天赋应得的水平，仅仅是因为没有冰。会上展示了两个例子：一家瑞士俱乐部现在全年训练，夏季用合成冰，冬季用制冷冰；以及墨西哥城的一所学院，其学员主要在合成冰上训练并赢得了奖牌。国际滑联的立场是审慎的：对于精英赛事，制冷冰仍是基准，而像这样的创新则在无法提供制冷冰的地方扩大了普及度。完整报道见ISU大会页面。
权衡取舍
简而言之，这一决定是在一件事与许多事之间进行权衡。一方面，是在高速下与完美重新修整的制冷冰面相比，滑行感受略有差异。另一方面，则是合成冰场能够消除的一切。以下就是具体内容。
高速滑行
与经过完美修复的制冷冰面相比，高速滑行方面存在轻微差异。
运营优势
- 无需制冷设备或制冷剂
- 无需能源或水来维持冰冻表面
- 无需因修复冰面而停机
- 可在室内或室外灵活安装
- 更低的运行成本
此为示意性权衡，并非数值测量。清洁和维护仍需消耗少量水和电力；实际运行成本取决于具体项目。
合成冰消除了什么
这些优势属于合成冰这一类别，而非任何特定品牌。
冰面使用时间
一个带制冷的奥运标准冰场（60 x 30 米）大约每 90 分钟就要关闭一次进行重新铺冰，每次大约 20 分钟，在下面 06:00–22:00 的示例中，这累计起来就是 160 分钟的重新铺冰停机时间。合成冰从不需要重新铺冰，因此没有重新铺冰的停机时间，冰场可以连续滑行。
全天冰面质量
示例性表面质量模式：Glice在无重新铺冰周期的情况下，与重新铺冰间隔期间的冷冻冰相比。
示例 06:00–22:00 时间线：制冷冰面有八次 20 分钟的重新浇冰停用时段，而合成冰面无需因重新浇冰而停用。八次 20 分钟的停用时段合计 160 分钟。合成冰无需因重新浇冰而停用。
数据基于标准奥运尺寸冰场（60 × 30 米）。实际数值可能因冰场尺寸、气候和运营条件而异。
营业时间示例：06:00–22:00。曲线和百分比仅为示意，并非实测的质量评分。无需重新浇冰停机并不意味着免维护：合成冰仍需清洁和检查。
能源
制冷冰场需要全天候运行制冷设备，大约每天每平方米 1.6 kWh。合成冰运行冰面无需能源，仅需少量电力用于清洁和维护。
用水
在这项年度比较中，假设一座带制冷的冰场每年每平方米大约消耗 70 升水。合成冰运行则完全不需要用水，仅在清洁时用少量水。
排放
合成冰无需为滑冰表面制冷所消耗的电力，也避免了与该电力相关的排放。采用每千瓦时 0.494 kg CO₂ 的示例系数，下方年度对比展示了 60 × 30 米冰场的制冷电力排放。实际排放取决于电力供应和运行条件。
针对一座 60 × 30 米、每年运营 365 天的冰场的示例性对比。
| 年度运营投入 | 制冷冰面 | Glice |
|---|---|---|
| 制冷用电 | ~1,050,000 kWh/年 | 无制冷能耗 |
| 用于滑行表面的水 | ~126,000 升/年 | 无需重新铺冰的水 |
| 制冷用电产生的二氧化碳 | ~519 吨/年 | 无制冷用电产生的二氧化碳 |
年度假设：制冷为 1.6 kWh/平方米/天；用水为 70 升/平方米/年；示意性电力排放因子为 0.494 kg CO₂/千瓦时。总计已四舍五入。实际数值会因冰场规模、气候、运营时间表、设备效率和当地电力供应而异。
该比较涵盖的是滑冰表面的维护。清洁和维护仍需要一定的水和电力。避免制冷用电排放并不意味着生命周期排放为零；制造、运输和报废处理的影响不在本次比较范围内。
成本
由于运行投入差异巨大，两种系统之间的季节性成本差距很大。要为自己的项目看清这一点，最清晰的方式是使用计算器输入您的溜冰场尺寸和当地费率。
比较季节性运营投入
运营参数仅供参考。不包括清洁、人员、资本投入、租金及其他项目成本。
天气与地理位置
制冷冰从约 17°C（63°F）开始水化并呈冰沙状，而且只能建在可安装制冷设备的地方。合成冰在高温下会变软，但仍可供滑行，并且几乎可以在任何气候条件下安装于室内或室外，可用地点远多于制冷冰。
简而言之
对于精英级高速竞技，制冷冰仍是基准，而在其他所有场景中，其表现差异巨大。顶级合成冰经弗劳恩霍夫研究所测量，在休闲速度下与真冰冰面滑行性能相当，而合成冰作为一个类别，无需制冷设备、无需能源、无需水、无需制冷剂，也无需重新浇冰的停机时间，几乎可在任何地方运行。正确的选择取决于您所对比的制冷冰类型，以及高速下与完美重新浇冰的制冷冰之间的微小差异是否值得放弃合成冰所节省的一切。
