为什么两者看起来一样
将Glice和PolyGlide并排摆放，肉眼很难分辨：连接系统几乎相同，外观同为白色，且都宣称拥有最佳滑行性能。由于外观上无法区分，购买者只能依据价格做出选择，自然会选择更便宜的那款。真正的差异在于每种表面的滑行体验，而这只有通过测量才能显现。本页面将对此进行测量。
为什么直接对比两者
两种表面在同一项独立研究中、同一测试装置上、相同条件下进行了测量，这是正面交锋具有意义的唯一基础。完整方法见Fraunhofer测量页面。
三项实测特性对比
以下为每项特性、其重要性，以及两种表面在Fraunhofer测试中的对比结果。
表面摩擦：冰刀推动的难易程度
摩擦是冰刀所遇到的阻力，也是滑冰者最直接的感受：低摩擦能让冰刀滑行而非拖行。与PolyGlide相比，Fraunhofer测得Glice的摩擦降低了76%，测试条件为低速滑动、清洁样品、直接购买的最新版本表面，时间为2025年9月。
压痕：冰刀下陷的深度
压痕是冰刀在负载下陷入表面的深度。这很重要，因为几乎所有常规合成冰都过软：冰刀陷入表面，滑冰者不是在冰面上滑行，而是像破冰船破冰一样将材料推开。它对滑行的影响与摩擦同样关键。与PolyGlide相比，Glice的压痕减少了61%，因此冰刀在表面滑行而非陷入其中。
磨损：表面脱落量
磨损是指冰面在滑行时脱落的材料量。磨损过多意味着需要不断清洁、更快退化，以及粘在滑冰者身上的碎屑。与 PolyGlide 相比，Glice 测得的磨损量减少了 18%。
如何解读这些数字
摩擦力的百分比差异就是摩擦力的差异，仅此而已。它并不直接转化为滑行、用力或磨刀的数字，我们也不会这样呈现。这些数字表明，在决定质量的三个特性上，以相同方式在同一时间测量，Glice 大幅领先于 PolyGlide，尤其是更低的压痕意味着刀片在表面滑行而非陷入其中。
超越表面
表面是必要的，但并非全部。一个冰场的成败还取决于界墙的外观和质量、供应商提供的安装、培训和支持，以及围绕它的营销、位置和维护。这些因素与表面同等重要，在合成冰场为何失败和成功运营冰场项目页面中均有涵盖。
简而言之
Glice和PolyGlide在该类别唯一一项独立研究中，在相同的低速实验室条件下并排测量。Glice记录的摩擦力比PolyGlide低76%，压痕少61%，磨损少18%，这三项特性实际上决定了表面的滑行性能。这一对比是可验证的，而差异只有通过测量才能显现。
