Por qué Glice encargó las pruebas
Glice no encargó esta prueba para generar una línea de marketing. La encargó como referencia para su propia investigación y desarrollo: para conocer, con precisión e independencia, cómo se comportaba la superficie frente al resto del mercado y dónde podía mejorarse. Los resultados fueron lo bastante sólidos como para publicarlos, pero el propósito era la ingeniería, no la publicidad.
Quién realizó las mediciones
El trabajo lo realizó Fraunhofer IWM, el Instituto de Mecánica de Materiales, uno de los institutos de la Fraunhofer-Gesellschaft, la mayor organización de investigación aplicada de Europa. Lo dirigió el Prof. Dr. Matthias Scherge, quien encabeza el trabajo del instituto en tribología, la ciencia de la fricción y el desgaste. Glice encargó el estudio, pero no lo ejecutó. La medición es de Fraunhofer.
Cómo lo probaron
El equipo de laboratorio estándar no está diseñado para medir el deslizamiento sobre hielo, por lo que Fraunhofer construyó un simulador de deslizamiento sobre hielo a medida para el proyecto. Seleccionaron las cinco mejores superficies de hielo sintético, compraron directamente la versión más reciente de cada una y midieron las cinco en el mismo banco de pruebas y en condiciones idénticas, en septiembre de 2025. Se midieron tres propiedades: fricción superficial, indentación y abrasión.
Lo que descubrieron
En las tres propiedades, Glice obtuvo los mejores resultados de las cinco superficies probadas. Frente a la siguiente mejor superficie, Glice registró un 52% menos de fricción, un 45% menos de indentación y un 6% menos de abrasión. Esas cifras se midieron a baja velocidad de deslizamiento, en condiciones de laboratorio, sobre muestras limpias y preparadas, y son relativas a la siguiente mejor superficie en el mismo equipo.
Cómo leer los números
Una cifra de fricción solo significa algo si se conocen sus condiciones y se dispone de una referencia, y este estudio cuenta con ambas cosas: condiciones idénticas y una comparación directa con la segunda mejor superficie en el mismo equipo. Eso es lo que da sentido a los porcentajes y es exactamente lo que falta en la mayoría de las afirmaciones de la competencia. Los números describen estas superficies concretas en estas condiciones concretas, no una propiedad universal.
Glice y hielo real
Fraunhofer también comparó Glice con hielo congelado. A baja velocidad de deslizamiento, en el laboratorio, la fricción de Glice resultó ser ligeramente menor que la del hielo congelado. Esto se cumple bajo esas dos condiciones, baja velocidad y muestras de laboratorio limpias, y no más allá. A las velocidades que un jugador de hockey realmente alcanza, alrededor de 8 m/s, se espera que el hielo refrigerado tenga menor fricción. Esa es una expectativa derivada de la física, no una medición, porque un banco de ensayo de laboratorio con movimiento alternativo no puede recrear una cuchilla que entra en contacto a gran velocidad con una zona nueva de una superficie fría.
Los límites de la prueba
Tres límites acompañan a los resultados. El caso de alta velocidad no se puede simular en el equipo, por lo que los hallazgos de baja velocidad no deben extrapolarse a la velocidad de juego. El desgaste de la cuchilla no fue parte del estudio. Y la abrasión se midió según la norma DIN ISO 4649, que es un método definido, no todos los posibles. Los hallazgos son precisos sobre lo que cubren.
En resumen
Fraunhofer IWM, la organización de investigación aplicada más grande de Europa, midió las cinco principales superficies de hielo sintético en un mismo banco de pruebas bajo condiciones idénticas. Glice obtuvo los mejores resultados en las tres propiedades, con 52% menos fricción, 45% menos indentación y 6% menos abrasión que la siguiente mejor superficie, a baja velocidad de deslizamiento sobre muestras de laboratorio limpias. Es la única comparación independiente y publicada de superficies de hielo sintético en la categoría. Glice diseñó el material; Fraunhofer lo midió.
