Kde běžný syntetický led zaostává
Syntetický led má pověst pomalého, lepivého a namáhavého povrchu a u většiny toho, co je na trhu, je tato pověst zasloužená. Běžný syntetický led je příliš měkký, takže se čepel nože zaboří a bruslař materiál spíše odhrnuje stranou, než aby po něm klouzal, podobně jako ledoborec razící si cestu souvislým ledem, což je únavné. Také rychle otupuje nože: na běžném syntetickém ledu se většina nožů otupí během deseti až patnácti minut, tedy během jediného bruslení. Na jakémkoli povrchu vydrží ostří jen tak dlouho, dokud brusle zůstávají na ledě nebo gumové rohoži; tvrdá podlaha nebo asfalt ho rychle zničí. Pokud je vaší jedinou zkušeností se syntetickým ledem takový povrch, je skepse na místě. Špičkový syntetický led se v obou ohledech chová jinak a na dobře udržovaném špičkovém povrchu se frekvence broušení blíží tomu, co vyžaduje chlazený led; podrobnosti najdete na stránce Je syntetický led špatný pro brusle?.
Výjimka: co ukazují data
Existuje jedna výjimka a stojí za to ji popsat přesně. Glice dosáhl průlomu ve vývoji a jeho výkon nezávisle změřil Fraunhoferův institut pro mechaniku materiálů, největší evropská organizace pro aplikovaný výzkum. Z předních povrchů ze syntetického ledu dosáhl nejlepších výsledků ve všech třech vlastnostech: měl o 52% menší tření, o 45% menší vtlačení a o 6% menší oděr než druhý nejlepší povrch. Ve srovnání se zmrzlým ledem při nízké rychlosti klouzání bylo jeho tření blízké laboratornímu referenčnímu vzorku a mírně nižší.
Jednoduše řečeno, jeden změřený syntetický povrch dosahuje při rekreační rychlosti stejného skluzu jako skutečný led.
K tomu patří dvě otevřeně přiznaná omezení. Při vyšších rychlostech závodního bruslení se očekává, že čerstvě upravený chlazený led bude mít nižší tření, a žádná mezinárodní federace nehomologovala syntetický led pro oficiální závody. Chlazený led navíc není vždy stejný: čerstvě upravené závodní kluziště a měkké, rozbředlé vánoční kluziště jsou dva zcela odlišné světy, jak ví každý zkušený bruslař. Spravedlivá otázka tedy vždy zní, s jakým chlazeným ledem srovnáváte. Na běžném chlazeném ledě se často bruslí hůře než na špičkovém syntetickém ledě; dokonale upravenému chlazenému závodnímu ledu se však syntetický led při vysoké rychlosti zcela nevyrovná. Kompletní metodika je uvedena na stránce Fraunhoferovo měření.
Proč si toho všiml řídící orgán sportu
V červnu 2026 pozvala Mezinárodní bruslařská unie Glice, aby na jejím 60. řádném kongresu na Tenerife promluvila před 280 delegáty poté, co pracovníci ISU otestovali nejnovější generaci Glice v Lausanne. Šlo o dostupnost, nikoli o náhradu: rostoucí náklady na energii dostaly sport pod tlak a v mnoha částech světa trénují bruslaři méně, než si jejich talent zaslouží, jednoduše proto, že tam není led. Byly uvedeny dva příklady – švýcarský klub, který nyní trénuje celoročně, v létě na syntetickém ledu a v zimě na chlazeném ledu, a akademie v Mexico City, jejíž bruslaři trénují převážně na syntetickém ledu a získali medaile. Postoj federace byl vyvážený: pro elitní závody zůstává chlazený led měřítkem, zatímco taková inovace rozšiřuje dostupnost tam, kde chlazený led není k dispozici. Celý popis najdete na stránce Kongres ISU.
Kompromis
Jednoduše řečeno, rozhodnutí staví jednu věc proti mnoha dalším. Na jedné straně je nepatrný rozdíl v klouzání při vysoké rychlosti, a to pouze ve srovnání s dokonale upraveným chlazeným ledem. Na druhé straně je vše, co syntetické kluziště odstraňuje. Zde je přehled těchto věcí.
Klouzání ve vysoké rychlosti
Nepatrný rozdíl v klouzání ve vysoké rychlosti ve srovnání s dokonale upraveným chlazeným ledem.
Provozní výhody
- Žádné chladicí zařízení ani chladiva
- Žádná energie ani voda na udržování zmrzlého povrchu
- Žádné prostoje kvůli úpravě povrchu
- Flexibilní instalace ve vnitřních i venkovních prostorách
- Nižší provozní náklady
Ilustrativní kompromis, nikoli číselné měření. Úklid a údržba stále vyžadují určité množství vody a energie; skutečné provozní náklady závisí na projektu.
Co syntetický led odstraňuje
Tyto výhody se týkají syntetického ledu jako celé kategorie, nikoli jedné konkrétní značky.
Čas na ledě
Chlazené kluziště olympijských rozměrů (60 x 30 m) se kvůli obnově ledu zavírá přibližně každých 90 minut, přičemž každá obnova trvá zhruba 20 minut, což v níže uvedeném příkladu pro 06:00–22:00 představuje celkem 160 minut prostoje kvůli obnově ledu. Syntetický led se nikdy neobnovuje, takže nedochází k žádnému prostoji kvůli obnově ledu a na kluzišti se dá bruslit nepřetržitě.
Kvalita ledu po celý den
Ilustrativní vzorec kvality povrchu: Glice bez cyklů obnovy povrchu ve srovnání s chlazeným ledem mezi uzavřeními kvůli obnově povrchu.
Ilustrativní časová osa 06:00–22:00: osm 20minutových uzavírek kvůli obnově chlazeného ledu ve srovnání s žádnými uzavírkami kvůli obnově syntetického ledu. Osm 20minutových uzavírek představuje celkem 160 minut. Syntetický led nemá žádné uzavírky kvůli obnově.
Údaje vycházejí ze standardního olympijského kluziště (60 × 30 m). Skutečné hodnoty se mohou lišit v závislosti na velikosti kluziště, klimatu a provozních podmínkách.
Příklad provozních hodin: 06:00–22:00. Křivky a procenta jsou ilustrativní, nejde o naměřená hodnocení kvality. Žádná doba odstávky při obnově ledu neznamená bezúdržbový provoz: syntetický led stále vyžaduje čištění a kontrolu.
Energie
Chlazené kluziště provozuje chladicí zařízení nepřetržitě, přibližně 1,6 kWh na metr čtvereční za den. Syntetický led nepotřebuje k provozu povrchu žádnou energii, pouze minimální množství energie na čištění a údržbu.
Voda
Pro toto roční srovnání se předpokládá, že chlazená ledová plocha spotřebuje přibližně 70 litrů vody na metr čtvereční za rok. Syntetický led nepotřebuje k provozu žádnou vodu a jen malé množství na čištění.
Emise
Syntetický led se vyhýbá elektřině potřebné k chlazení kluzné plochy i emisím spojeným s touto elektřinou. Při použití ilustrativního faktoru 0.494 kg CO₂ na kWh ukazuje roční srovnání níže emise z elektřiny na chlazení pro kluziště o rozměrech 60 × 30 m. Skutečné emise závisí na dodávce elektřiny a provozních podmínkách.
Ilustrativní srovnání pro kluziště o rozměrech 60 × 30 m v provozu 365 dní.
| Roční provozní vstup | Chlazený led | Glice |
|---|---|---|
| Elektřina na chlazení | ~1,050,000 kWh/rok | Žádná spotřeba kWh na chlazení |
| Voda pro bruslařskou plochu | ~126,000 litrů za rok | Žádná voda pro úpravu povrchu ledu |
| CO₂ z elektřiny na chlazení | ~519 tun/rok | Žádné emise CO₂ z elektřiny na chlazení |
Roční předpoklady: 1.6 kWh/m²/den pro chlazení; 70 litrů/m²/rok pro vodu; 0.494 kg CO₂/kWh jako ilustrativní emisní faktor elektřiny. Součty jsou zaokrouhlené. Skutečné hodnoty se liší podle velikosti kluziště, klimatu, provozního režimu, účinnosti zařízení a místního zdroje elektřiny.
Srovnání se týká udržování ledové plochy. Čištění a údržba stále vyžadují určité množství vody a energie. Vyhnuté emise z chlazení a spotřeby elektřiny neznamenají nulové emise za celý životní cyklus; výroba, doprava a dopady na konci životnosti jsou mimo toto srovnání.
Náklady
Protože se provozní vstupy tak výrazně liší, je sezónní rozdíl v nákladech mezi oběma systémy velký. Nejjasněji jej pro svůj vlastní projekt uvidíte, když do kalkulačky zadáte velikost svého kluziště a místní sazby.
Porovnejte sezónní provozní vstupy
Pouze orientační provozní vstupy. Nezahrnuje čištění, personál, kapitálové výdaje, nájemné ani další projektové náklady.
Počasí a lokalita
Chlazený led se od přibližně 17°C (63°F) mění na vodnatý a rozbředlý a lze jej postavit pouze tam, kde může být umístěno chladicí zařízení. Syntetický led měkne, ale i v horku umožňuje bruslení a lze jej instalovat uvnitř i venku, téměř v každém klimatu a na mnohem více místech.
Stručně řečeno
Pro elitní, rychlostní závody zůstává chlazený led měřítkem a všude jinde se velmi liší. Špičkový syntetický led, měřený institutem Fraunhofer, se při rekreační rychlosti vyrovná kluznosti skutečného ledu a syntetický led jako kategorie funguje bez chlazení, bez energie, bez vody, bez chladiv a bez přestávek na úpravu povrchu, téměř kdekoli. Správná volba závisí na tom, s jakým chlazeným ledem srovnáváte, a zda nepatrný rozdíl při vysoké rychlosti oproti dokonale upravenému chlazenému ledu převáží nad tím, co syntetický led ušetří.
