Miksi nämä kaksi näyttävät samalta
Kun Glice ja PolyGlide asetetaan vierekkäin, niitä on vaikea erottaa toisistaan silmämääräisesti: niissä on hyvin samanlainen liitäntäjärjestelmä, sama valkoinen ulkonäkö, ja molemmat väittävät tarjoavansa parhaan luiston. Koska mitään näkyvää eroa ei ole, ostajalla on vähän muuta kuin hinta, ja hän valitsee ymmärrettävästi halvemman. Todellinen ero on siinä, miten kukin pinta luistaa, ja se näkyy vasta, kun se mitataan. Tämä sivu mittaa sen.
Miksi vertaamme näitä kahta suoraan toisiinsa
Molemmat pinnat mitattiin samassa riippumattomassa tutkimuksessa, samalla laitteistolla ja samoissa olosuhteissa, mikä on ainoa perusta, jolla suora vertailu on mielekäs. Täydellinen menetelmä on Fraunhoferin mittaus-sivulla.
Kolme mitattua ominaisuutta vertailtuna
Tässä on jokainen ominaisuus, miksi se on tärkeä ja miten nämä kaksi pintaa vertautuivat Fraunhoferin testissä.
Pinnan kitka: kuinka vaikeaa terää on työntää
Kitka on terän kohtaaman vastuksen määrä, ja sen luistelija tuntee suorimmin: alhainen kitka antaa terän liukua laahaamisen sijaan. Fraunhofer mittasi Glicellä 76 % vähemmän kitkaa kuin PolyGlidellä, kun mittaus tehtiin alhaisella liukunopeudella puhtailla näytteillä käyttäen kummankin pinnan uusinta, suoraan ostettua versiota syyskuussa 2025.
Painauma: kuinka syvälle terä uppoaa
Painauma tarkoittaa sitä, kuinka syvälle terä uppoaa pintaan kuormitettuna. Sillä on merkitystä, koska käytännössä kaikki tavallinen synteettinen jää on liian pehmeää: terä uppoaa pintaan ja luistelija auraa materiaalia sivuun sen sijaan, että liukuisi sen päällä, aivan kuten jäänmurtaja raivaa tietään ahtojään läpi. Painauma vaikuttaa luistoon yhtä ratkaisevasti kuin kitka. PolyGlide-pintaan verrattuna Glice-pinnan painauma oli mittauksessa 61 % pienempi, joten terä kulkee pinnan päällä eikä uppoa siihen.
Kuluminen: kuinka paljon pinnasta irtoaa materiaalia
Kuluminen tarkoittaa sitä, kuinka paljon materiaalia pinnasta irtoaa luistelun aikana. Liiallinen kuluminen merkitsee jatkuvaa puhdistustarvetta, pinnan nopeampaa heikkenemistä ja luistelijoihin tarttuvia lastuja. PolyGlide-pintaan verrattuna Glice-pinnassa mitattiin 18 % vähemmän kulumista.
Näin luet nämä numerot
Kitkan prosentuaalinen ero on vain kitkan ero, ei mitään muuta. Sitä ei voi muuntaa suoraan luistoa, vaadittavaa voimankäyttöä tai teroitustarvetta kuvaavaksi luvuksi, emmekä esitä sitä niin. Luvut osoittavat, että Glice oli selvästi PolyGlidea parempi kaikissa kolmessa laatua määrittävässä ominaisuudessa, kun ne mitattiin samalla tavalla ja samaan aikaan. Erityisesti pienempi painauma tarkoittaa, että terä kulkee pinnan päällä eikä uppoa siihen.
Pintaa syvemmälle
Pinta on välttämätön, mutta se ei ole koko totuus. Luistinradan menestys tai epäonnistuminen riippuu myös kaukalon laitojen ulkonäöstä ja laadusta, toimittajan tarjoamasta asennuksesta, koulutuksesta ja tuesta sekä markkinoinnista, sijainnista ja ylläpidosta. Nämä tekijät ratkaisevat yhtä paljon kuin itse pinta, ja niitä käsitellään sivuilla Miksi synteettisen jään luistinradat epäonnistuvat ja Onnistuneen luistinrataprojektin toteuttaminen.
Lyhyesti sanottuna
Glice ja PolyGlide mitattiin rinnakkain tuoteryhmää koskevassa ainoassa riippumattomassa tutkimuksessa identtisissä alhaisen nopeuden laboratorio-olosuhteissa. Glice kirjasi 76 % vähemmän kitkaa, 61 % vähemmän painaumaa ja 18 % vähemmän kulumista kuin PolyGlide kolmessa ominaisuudessa, jotka todella ratkaisevat pinnan luisteluominaisuudet. Vertailu on todennettavissa, ja eron voi havaita vain mittaamalla.
