为什么这些冰面看起来都一样
把任意两种合成冰面并排放置，很难看出差别。大多数采用同类连接系统，外观也同样洁白。由于看不出区分它们的特征，而每家制造商都声称自己的滑行性能最佳，买家除了价格几乎无从比较，因此选择更便宜的产品也完全可以理解。这是面对确实缺乏评判标准时的合理反应，并非错误。下面将介绍如何正确比较：超越显而易见的表象，从科学角度审视真正决定冰面优劣的因素。
“最佳”的真正含义
合成冰面通过四个方面来评判：表面摩擦、压痕、磨损，以及是否平整均匀。前三个方面是真正的工程问题，它们相互制约；平整均匀是您应该期望任何供应商达到的基本要求。决定冰面滑行性能的三个因素将在下面解释，每个因素都有其存在的唯一独立测量数据。有关完整定义及其背后的物理原理，请参阅什么是合成冰？。
三项被测特性及各冰面的比较结果
在这个类别中，只有一个独立的、已发表的数据集。弗劳恩霍夫材料力学研究所IWM——欧洲最大的应用研究组织——在相同的专用测试装置上，在相同条件下测量了五种领先的合成冰冰面。Glice在所有三项测试中均表现最佳。以下是每个属性的含义、重要性以及冰面的比较结果。完整方法请参见弗劳恩霍夫测量页面。
表面摩擦：冰刀推动的难易程度
摩擦是冰刀遇到的阻力大小，也是滑冰者最直接感受到的特性：低摩擦让冰刀滑行而非拖行。摩擦数据也最容易造成误导，因为摩擦数值只有在已知条件下测量并与参照物比较时才有意义。在弗劳恩霍夫测试中，Glice 在低速滑动条件下对清洁样品进行测试时，测得的摩擦比次优表面低52%。
压痕：冰刀下陷的深度
压痕是冰刀在负载下陷入表面的深度。这很重要，因为几乎所有普通合成冰都太软：冰刀陷入其中，滑冰者将材料推开而不是在其上滑行，就像破冰船强行穿过浮冰一样，这很累人，也会加速冰刀磨损。冰刀刀刃只有在冰鞋保持在冰面或橡胶垫上时才耐用；硬地板或沥青会迅速损坏它们。压痕对滑行的影响与摩擦一样关键，但几乎没有人问及。Glice记录的压痕比次优表面低45%。
磨损：表面脱落量
磨损是表面在滑冰过程中脱落的材料量。过多意味着需要不断清洁、表面退化更快，以及碎屑粘附在滑冰者身上。这是三者中最不引人注意的，但它体现在维护和表面使用寿命上。Glice记录的磨损比次优表面低6%。
如何解读任何比较
单一的摩擦数值本身不能证明什么。摩擦是一个系统，因此数值只有在你知道测量条件和对照物时才有意义。弗劳恩霍夫研究两者兼备，这正是大多数竞争对手的说法所缺乏的。要进行一次具名、可验证的与单一竞争对手的正面比较，请参阅Glice与PolyGlide的对比。当供应商给出“更佳滑行”的说法却没有条件和比较时，请将其视为营销而非测量。
超越表面：决定冰场成功的因素
最佳表面是必要的，但不是全部，任何严肃的“最佳合成冰”决策都必须考虑到这一点。冰场的成功还取决于实验室从未测量的因素：围板的外观和质量，这决定场地是高端还是廉价；供应商提供的安装指导、员工培训和持续支持，这决定冰场是否真正运营良好；以及营销、位置和维护，这决定人们是否来并持续光顾。这些是判断而非实验室结果，在合成冰冰场为何失败和成功运营冰场项目页面中有详细说明。比较表面时，要比较整体方案，而不仅仅是摩擦数值。
如何根据自身情况选择
适合后花园的最佳冰面，并不适合每天接待千名滑冰者的主题公园。一旦了解了三项实测特性并查看过数据，接下来的实际步骤就是全面审查供应商；如何选择合成冰清单正是为此而设。您还应在相关行业页面上查看适用于自身具体场景的经济性分析。
简而言之
最好的合成冰是在规定条件下，在摩擦、压痕和磨损方面表现最佳，并且能够支撑一个真正可用的冰场的冰面。在对五种领先冰面的唯一独立比较中，Fraunhofer 测得 Glice 在所有三项指标上均表现最佳，与排名第二的冰面相比，摩擦减少 52%，压痕减少 45%，磨损减少 6%。任何在没有条件或比较的情况下声称“最好”的说法都只是宣称，而非测量结果，而且冰面是必要条件，而非充分条件。
