Почему Glice заказала тестирование
Glice заказала это испытание не ради рекламного слогана. Исследование должно было стать отправной точкой для собственных разработок компании: требовалось точно и независимо определить, как поверхность показывает себя на фоне остальных предложений рынка и что в ней можно улучшить. Результаты оказались достаточно убедительными для публикации, но целью была инженерная разработка, а не реклама.
Кто проводил измерения
Работа была выполнена Институтом механики материалов Фраунгофера (Fraunhofer IWM), одним из институтов Общества Фраунгофера (Fraunhofer-Gesellschaft), крупнейшей в Европе организации прикладных исследований. Руководил работой профессор, доктор Маттиас Шерге, возглавляющий в институте направление трибологии — науки о трении и износе. Glice заказала исследование, но не проводила его. Измерения выполнил Фраунгофер.
Как они это тестировали
Стандартное лабораторное оборудование не предназначено для измерения скольжения по льду, поэтому Фраунгофер создал специальный симулятор скольжения по льду для этого проекта. Они выбрали пять лучших поверхностей из синтетического льда, приобрели новейшую версию каждой напрямую и измерили все пять на одном стенде в одинаковых условиях в сентябре 2025 года. Были измерены три свойства: поверхностное трение, вдавливание и истирание.
Что они обнаружили
По всем трём показателям Glice продемонстрировал лучший результат среди пяти протестированных поверхностей. По сравнению с поверхностью, занявшей второе место, у Glice было на 52% меньше трения, на 45% меньше вдавливания и на 6% меньше истирания. Эти показатели были измерены при низкой скорости скольжения, в лабораторных условиях, на чистых подготовленных образцах и рассчитаны относительно поверхности, занявшей второе место при испытании на том же оборудовании.
Как читать цифры
Показатель трения имеет значение только при наличии условий измерения и базы сравнения, и в этом исследовании есть и то, и другое: идентичные условия и прямое сравнение с поверхностью, показавшей второй результат на том же стенде. Именно это придаёт процентам смысл, и именно этого не хватает большинству заявлений конкурентов. Цифры описывают эти конкретные поверхности в этих конкретных условиях, а не универсальное свойство.
Glice и настоящий лед
Фраунгофер также сравнил Glice с замороженным льдом. При низкой скорости скольжения в лабораторных условиях трение Glice оказалось немного ниже, чем у замороженного льда. Это справедливо только при этих двух условиях — низкой скорости и чистых лабораторных образцах — и не за их пределами. Ожидается, что на скоростях, которых фактически достигает хоккеист, около 8 м/с, у охлаждаемого льда трение будет ниже. Это ожидание, основанное на законах физики, а не результат измерений, поскольку лабораторная установка с возвратно-поступательным движением не может воспроизвести контакт движущегося на скорости лезвия со свежей холодной поверхностью.
Пределы испытания
Результаты имеют три ограничения. Высокоскоростной режим невозможно смоделировать на установке, поэтому результаты низкоскоростных испытаний не следует переносить на игровую скорость. Износ лезвий не входил в предмет исследования. Кроме того, истирание измерялось по стандарту DIN ISO 4649 — это один конкретный метод, который не охватывает все возможные методы измерения. Выводы точно определяют границы своего применения.
Вкратце
Fraunhofer IWM, крупнейшая в Европе организация в области прикладных исследований, провела испытания пяти ведущих покрытий из синтетического льда на одной установке в одинаковых условиях. Glice показал лучшие результаты по всем трём характеристикам: трение оказалось на 52% ниже, вдавливание — на 45% меньше, а истирание — на 6% меньше, чем у покрытия, занявшего второе место, при низкой скорости скольжения на чистых лабораторных образцах. Это единственное независимое опубликованное сравнение покрытий из синтетического льда в данной категории. Glice разработал материал, а Fraunhofer провёл измерения.
