De ce Glice a comandat testarea
Glice nu a comandat acest test pentru a produce o frază de marketing. L-a comandat ca punct de referință pentru propria cercetare și dezvoltare: pentru a ști, cu precizie și în mod independent, cum se comportă suprafața față de restul pieței și unde poate fi îmbunătățită. Rezultatele au fost suficient de solide pentru a fi publicate, dar scopul a fost ingineria, nu publicitatea.
Cine a efectuat măsurătorile
Lucrarea a fost efectuată de Fraunhofer IWM, Institutul pentru Mecanica Materialelor, unul dintre institutele Fraunhofer-Gesellschaft, care este cea mai mare organizație de cercetare aplicată din Europa. A fost condusă de Prof. Dr. Matthias Scherge, care conduce activitatea institutului în domeniul tribologiei, știința frecării și a uzurii. Glice a comandat studiul, dar nu l-a efectuat. Măsurătoarea aparține Fraunhofer.
Cum au testat
Echipamentul standard de laborator nu este construit pentru a măsura alunecarea pe gheață, așa că Fraunhofer a construit un simulator de alunecare pe gheață special pentru proiect. Au selectat cele mai bune cinci suprafețe de gheață sintetică, au cumpărat direct cea mai nouă versiune a fiecăreia și au măsurat toate cele cinci pe același stand, în condiții identice, în septembrie 2025. Au fost măsurate trei proprietăți: frecarea suprafeței, indentarea și abraziunea.
Ce au descoperit
Pentru toate cele trei proprietăți, Glice a obținut cele mai bune rezultate dintre cele cinci suprafețe testate. Comparativ cu următoarea cea mai bună suprafață, Glice a înregistrat cu 52% mai puțină frecare, cu 45% mai puțină indentare și cu 6% mai puțină abraziune. Aceste valori au fost măsurate la viteză mică de alunecare, în condiții de laborator, pe probe curate și pregătite, și sunt exprimate în raport cu următoarea cea mai bună suprafață testată pe același echipament.
Cum se citesc cifrele
O valoare a frecării înseamnă ceva doar dacă sunt cunoscute condițiile și termenul de referință, iar acest studiu le oferă pe ambele: condiții identice și o comparație directă, pe același stand de testare, cu următoarea suprafață ca performanță. Tocmai acest lucru conferă relevanță procentelor și este exact ceea ce lipsește majorității afirmațiilor concurenților. Cifrele descriu aceste suprafețe specifice în aceste condiții specifice, nu o proprietate universală.
Glice și gheața reală
Fraunhofer a comparat, de asemenea, Glice cu gheața înghețată. La viteză mică de alunecare, în laborator, frecarea Glice a ieșit ușor mai mică decât cea a gheții înghețate. Acest lucru este valabil în acele două condiții, viteză mică și probe de laborator curate, și nu dincolo de ele. La vitezele pe care un jucător de hochei le atinge efectiv, în jur de 8 m/s, se așteaptă ca gheața refrigerată să aibă frecarea mai mică. Aceasta este o așteptare din fizică, nu o măsurătoare, deoarece un stand de laborator cu mișcare alternativă nu poate recrea o lamă care întâlnește o suprafață proaspătă și rece la viteză.
Limitele testului
Trei limite însoțesc rezultatele. Cazul de viteză mare nu poate fi simulat pe stand, astfel încât constatările la viteză mică nu ar trebui extinse la viteza de joc. Uzura lamelor nu a făcut parte din studiu. Iar abraziunea a fost măsurată conform standardului DIN ISO 4649, care este o metodă definită, nu orice metodă posibilă. Constatările sunt precise în ceea ce privește acoperirea lor.
Pe scurt
Fraunhofer IWM, cea mai mare organizație europeană de cercetare aplicată, a măsurat cele cinci suprafețe de gheață sintetică de top pe același stand, în condiții identice. Glice a obținut cele mai bune rezultate la toate cele trei proprietăți, cu 52% mai puțină frecare, 45% mai puțină indentare și 6% mai puțină abraziune decât următoarea cea mai bună suprafață, la viteză mică de alunecare pe probe de laborator curate. Este singura comparație independentă și publicată a suprafețelor de gheață sintetică din această categorie. Glice a proiectat materialul; Fraunhofer l-a măsurat.
