Perché Glice ha commissionato il test
Glice non ha ordinato questo test per produrre uno slogan di marketing. Lo ha commissionato come base di partenza per la propria ricerca e sviluppo: per sapere, con precisione e in modo indipendente, come la superficie si comportasse rispetto al resto del mercato e dove potesse essere migliorata. I risultati sono stati abbastanza solidi da essere pubblicati, ma lo scopo era ingegneristico, non pubblicitario.
Chi ha eseguito le misurazioni
Il lavoro è stato svolto da Fraunhofer IWM, l'Istituto per la Meccanica dei Materiali, uno degli istituti della Fraunhofer-Gesellschaft, la più grande organizzazione europea per la ricerca applicata. È stato diretto dal Prof. Dr. Matthias Scherge, che guida il lavoro dell'istituto sulla tribologia, la scienza dell'attrito e dell'usura. Glice ha commissionato lo studio ma non lo ha eseguito. La misurazione è di Fraunhofer.
Come l'hanno testato
Le attrezzature di laboratorio standard non sono progettate per misurare lo scivolamento sul ghiaccio, quindi Fraunhofer ha costruito un simulatore di scivolamento su ghiaccio su misura per il progetto. Ha selezionato le cinque principali superfici di ghiaccio sintetico, acquistato direttamente la versione più recente di ciascuna e misurato tutte e cinque sullo stesso banco di prova in condizioni identiche, a settembre 2025. Sono state misurate tre proprietà: attrito superficiale, indentazione e abrasione.
Cosa hanno scoperto
Su tutte e tre le proprietà, Glice ha ottenuto i migliori risultati tra le cinque superfici testate. Rispetto alla seconda migliore superficie, Glice ha registrato 52% in meno di attrito, 45% in meno di indentazione e 6% in meno di abrasione. Questi valori sono stati misurati a bassa velocità di scivolamento, in condizioni di laboratorio, su campioni puliti e preparati, e sono relativi alla seconda migliore superficie sullo stesso equipaggiamento.
Come leggere i numeri
Un valore di attrito ha significato solo se accompagnato dalle condizioni e da un riferimento, e questo studio li ha entrambi: condizioni identiche e un confronto diretto con la seconda superficie migliore sullo stesso banco di prova. È questo che rende significative le percentuali, ed è esattamente ciò che manca alla maggior parte delle affermazioni dei concorrenti. I numeri descrivono queste superfici specifiche in queste condizioni specifiche, non una proprietà universale.
Glice e ghiaccio reale
Fraunhofer ha confrontato anche Glice con il ghiaccio congelato. A bassa velocità di scorrimento, in laboratorio, l'attrito di Glice è risultato leggermente inferiore a quello del ghiaccio congelato. Questo vale solo in quelle due condizioni, cioè a bassa velocità e con campioni di laboratorio puliti. Alle velocità che un giocatore di hockey raggiunge effettivamente, circa 8 m/s, ci si aspetta che il ghiaccio refrigerato abbia un attrito inferiore. Si tratta di una previsione basata sulla fisica, non di una misurazione, perché un banco di prova a movimento alternato non può ricreare l'incontro ad alta velocità tra una lama e una superficie fredda e intatta.
I limiti del test
Tre limiti accompagnano i risultati. Il caso ad alta velocità non può essere simulato sul banco di prova, quindi i risultati a bassa velocità non dovrebbero essere estesi alla velocità di gioco. L'usura della lama non faceva parte dello studio. E l'abrasione è stata misurata secondo lo standard DIN ISO 4649, che è un metodo definito, non tutti quelli possibili. I risultati sono precisi riguardo a ciò che coprono.
In sintesi
Fraunhofer IWM, la più grande organizzazione europea per la ricerca applicata, ha misurato le cinque principali superfici in ghiaccio sintetico su un unico banco di prova in condizioni identiche. Glice ha ottenuto i migliori risultati in tutte e tre le proprietà, con 52% meno attrito, 45% meno indentazione e 6% meno abrasione rispetto alla seconda migliore superficie, a bassa velocità di scivolamento su campioni di laboratorio puliti. È l'unico confronto indipendente e pubblicato di superfici in ghiaccio sintetico nella categoria. Glice ha progettato il materiale; Fraunhofer lo ha misurato.
