Proč Glice testování zadal
Glice si tento test neobjednal, aby vytvořil marketingovou frázi. Zadal jej jako základ pro vlastní výzkum a vývoj: aby přesně a nezávisle věděl, jak si povrch stojí ve srovnání se zbytkem trhu a kde by mohl být vylepšen. Výsledky byly natolik silné, že je bylo možné zveřejnit, ale účelem bylo inženýrství, nikoli reklama.
Kdo měření prováděl
Práci provedl Fraunhofer IWM, Institut pro mechaniku materiálů, jeden z ústavů společnosti Fraunhofer-Gesellschaft, která je největší evropskou organizací pro aplikovaný výzkum. Vedl ji prof. Dr. Matthias Scherge, který řídí práci ústavu v oblasti tribologie, vědy o tření a opotřebení. Glice studii zadal, ale neprováděl ji. Měření je dílem Fraunhofera.
Jak testovali
Standardní laboratorní vybavení není určeno k měření klouzání po ledu, a tak Fraunhofer pro projekt postavil na míru vyrobený simulátor klouzání po ledu. Vybrali pět nejlepších povrchů ze syntetického ledu, zakoupili přímo nejnovější verzi každého z nich a změřili všech pět na stejném zařízení za identických podmínek v září 2025. Měřily se tři vlastnosti: povrchové tření, vtlačení a abraze.
Co zjistili
Ve všech třech vlastnostech dosáhl Glice nejlepších výsledků z pěti testovaných povrchů. Ve srovnání s druhým nejlepším povrchem zaznamenal Glice o 52% menší tření, o 45% menší vtlačení a o 6% menší abrazi. Tyto hodnoty byly naměřeny při nízké rychlosti klouzání, za laboratorních podmínek, na čistých, připravených vzorcích a vztahují se k druhému nejlepšímu povrchu měřenému na stejném zařízení.
Jak číst čísla
Hodnota tření vypovídá něco pouze se svými podmínkami a referencí, a tato studie má obojí: identické podmínky a přímé srovnání s druhým nejlepším povrchem na stejném zařízení. Právě to dělá procenta smysluplnými, a přesně to většině tvrzení konkurence chybí. Čísla popisují tyto konkrétní povrchy za těchto konkrétních podmínek, nikoli univerzální vlastnost.
Glice a skutečný led
Fraunhofer také srovnával Glice se zmrzlým ledem. Při nízké rychlosti klouzání v laboratoři vyšlo tření Glice o něco nižší než u zmrzlého ledu. To platí za těchto dvou podmínek, nízké rychlosti a čistých laboratorních vzorků, a ne nad jejich rámec. Při rychlostech, kterých hokejista skutečně dosahuje, kolem 8 m/s, se očekává, že chlazený led bude mít nižší tření. To je očekávání z fyziky, nikoli měření, protože vratné laboratorní zařízení nedokáže znovu vytvořit setkání čepele s čerstvým studeným povrchem při rychlosti.
Limity testu
S výsledky se pojí tři omezení. Případ vysoké rychlosti nelze na zařízení simulovat, takže zjištění při nízké rychlosti by neměla být rozšiřována na herní rychlost. Opotřebení čepele nebylo součástí studie. A oděr byl měřen podle normy DIN ISO 4649, což je jedna definovaná metoda, ne všechny možné. Zjištění jsou přesná ohledně toho, co pokrývají.
Stručně řečeno
Fraunhofer IWM, největší evropská organizace pro aplikovaný výzkum, změřila pět předních povrchů ze syntetického ledu na jednom zkušebním zařízení za identických podmínek. Glice dosáhl nejlepších výsledků ve všech třech měřených vlastnostech: měl o 52% menší tření, o 45% menší vtlačení a o 6% menší oděr než druhý nejlepší povrch, a to při nízké rychlosti klouzání na čistých laboratorních vzorcích. Jde o jediné nezávislé publikované srovnání povrchů ze syntetického ledu v této kategorii. Glice vyvinul materiál; Fraunhofer ho změřil.
