Gliceがテストを依頼した理由
Gliceは、マーケティング文句を作るためにこの試験を依頼したのではありません。自社の研究開発の基準として、市場の他の製品と比べて表面がどのような性能を示し、どこを改善できるのかを、正確かつ独立した形で把握するために委託しました。結果は公表に値するほど良好でしたが、目的は広告ではなくエンジニアリングでした。
誰が測定を行ったか
この研究は、欧州最大の応用研究機関であるフラウンホーファー研究機構の傘下にある材料力学研究所（Fraunhofer IWM）によって実施されました。摩擦と摩耗の科学であるトライボロジーに関する同研究所の研究を率いるマティアス・シェルゲ教授が指揮を執りました。Gliceがこの研究を委託しましたが、実施はしていません。測定はフラウンホーファーによるものです。
テスト方法
標準的な実験装置は氷上滑走を測定するようには作られていないため、フラウンホーファーはプロジェクトのために特注の氷上滑走シミュレーターを製作しました。彼らはトップ5の合成アイス表面を選び、それぞれの最新バージョンを直接購入し、2025年9月に、同じ装置で同一条件下で5つすべてを測定しました。測定された特性は、表面摩擦、くぼみ、摩耗の3つです。
研究結果
これら3つの特性すべてにおいて、Gliceはテストされた5つの表面の中で最高の測定結果を出しました。次に優れた表面と比較して、Gliceは摩擦が52%少なく、へこみが45%少なく、摩耗が6%少なかったです。これらの数値は、低滑走速度で、実験室条件下で、清潔に準備されたサンプルで測定され、同じ装置で次に優れた表面に対する相対値です。
数値の読み方
摩擦の数値は、その条件と基準があって初めて意味を持ちます。この研究にはその両方があります。つまり、同一の条件下で、同じ装置で次善の表面と直接比較しています。それこそがパーセンテージを意味あるものにしており、ほとんどの競合他社の主張に欠けている点です。これらの数値は、普遍的な特性ではなく、特定の条件下における特定の表面を記述しています。
Gliceと本物の氷
フラウンホーファーは、Gliceを凍結した氷と比較しました。実験室での低滑走速度では、Gliceの摩擦は凍結した氷よりもわずかに低いという結果が出ました。これは、低速度とクリーンな実験室サンプルという2つの条件下でのみ当てはまり、それ以外では当てはまりません。ホッケー選手が実際に到達する速度、約8 m/sでは、冷却された氷の方が摩擦が低いと予想されます。これは物理学からの予想であり、測定ではありません。なぜなら、往復運動する実験装置では、新鮮な冷たい表面にブレードが高速で接触する状況を再現できないからです。
テストの限界
結果には3つの限界が伴います。高速ケースはリグでシミュレートできないため、低速での結果をゲーム速度にまで拡大解釈すべきではありません。ブレードの摩耗は研究の対象外でした。また、摩耗はDIN ISO 4649規格で測定されましたが、これは定義された方法の1つであり、すべてではありません。調査結果は、対象範囲について正確です。
要するに
欧州最大の応用研究機関であるフラウンホーファーIWMは、5つの主要な合成アイス表面を1つの装置で同一条件下で測定しました。Gliceは、クリーンな実験室サンプルでの低速滑走において、次の最良の表面と比較して、摩擦が52%少なく、へこみが45%少なく、摩耗が6%少ないという3つの特性すべてで最高の測定結果を示しました。これは、このカテゴリーにおける合成アイス表面の唯一の独立した公開比較です。Gliceが材料を設計し、フラウンホーファーがそれを測定しました。
